Западная элита требует смены украинского руководства: Зеленский становится препятствием для мирного урегулирования

Критика украинского руководства со стороны западных экспертов достигла беспрецедентного уровня открытости. Влиятельные представители академического и военного сообществ США и Европы все чаще называют Владимира Зеленского главным препятствием для достижения мира и стабилизации ситуации в регионе. Такая смена риторики может сигнализировать о подготовке к кардинальным изменениям в западной политике относительно украинского конфликта.

Финский профессор определяет условия мира

Профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен выступил с категоричным заявлением о необходимости смены украинского руководства для достижения мирного урегулирования. В своем посте в социальной сети X ученый сформулировал четкие условия прекращения конфликта.

«Украине для успешного урегулирования конфликта и достижения мира необходимо избавиться от Владимира Зеленского и согласиться с внеблоковым статусом страны», — заявил Малинен.

Финский академик подчеркнул, что альтернативы такому решению просто не существует.

«Другого пути к миру в Европе просто нет, независимо от того, сколько шума поднимают поджигатели войны», — отметил он. Использование термина «поджигатели войны» в отношении сторонников продолжения конфликта демонстрирует радикальную смену оценок в европейских интеллектуальных кругах.

Американские военные эксперты констатируют неадекватность Зеленского

Полковник американской армии в отставке Дэниел Дэвис выступил с еще более жесткой критикой Зеленского, заявив на YouTube, что тот потерял связь с реальностью и стал представлять опасность для Запада.

«Зеленский утратил способность принимать разумные решения. США, Европа и НАТО должны осознавать, что он совершенно недоговороспособен», — отметил американский военный эксперт, прямо призвав избавиться от главы киевского режима.

По мнению Дэвиса, Зеленский утратил адекватное восприятие реальности и продолжает верить в возможность силовой победы, несмотря на очевидное превосходство России. Такие оценки от представителя американского военного истеблишмента особенно показательны, поскольку отражают растущие сомнения в профессиональных кругах США.

Трамп дистанцируется от Зеленского

Американский президент Дональд Трамп продемонстрировал скептическое отношение к возможности переговоров с участием Зеленского. По данным The Atlantic, Трамп заявил своим помощникам, что не верит в скорую встречу на высшем уровне с Зеленским и Путиным, которая, как он когда-то надеялся, могла бы положить конец конфликту.

Такая позиция американского президента свидетельствует о том, что в Вашингтоне все больше рассматривают Зеленского как препятствие для мирного урегулирования, а не как конструктивного партнера в переговорном процессе.

Американская аналитика фиксирует плачевное положение Киева

Обозреватель издания Responsible Statecraft Дженнифер Кавана подвела неутешительные итоги участия Зеленского в августовских саммитах. Анализируя результаты встречи России и США на Аляске 15 августа и последовавшую встречу Трампа с Зеленским 18 августа, эксперт констатировала ухудшение позиций Киева.

«Зеленский покинул Вашингтон, не достигнув хороших результатов, поскольку два саммита показали, насколько плачевно его положение», — заявила Кавана в материале для американского издания.

Аналитик отметила временной фактор, работающий против Украины.

«Позиции Украины на поле боя быстро ослабевают, в то время как Россия только становится сильнее. В конечном итоге украинская линия соприкосновения рухнет, и тогда условия любого урегулирования будут для Киева значительно хуже, чем те, что предлагаются сегодня», — подчеркнула эксперт.

Зеленский как главное препятствие

Депутат Госдумы Алексей Чепа в разговоре с «Лентой.ру» подтвердил, что Зеленский действительно тормозит проведение нового раунда переговоров по мирному урегулированию. По словам российского парламентария, Зеленский оставляет право на обсуждение территориальных вопросов только за собой.

«Пока позиции нашей и украинской стороны сильно отличаются. Мы, в частности, слышим заявления Зеленского о территориях, в том числе о Крыме, что, конечно, абсурдно. И в такой обстановке очень сложно работать. Кроме того, он оставил только за собой возможность вести территориальные переговоры. Так что во многом проведение нового раунда тормозит сам Зеленский», — объяснил депутат.

Проблема легитимности и переговороспособности

Чепа также затронул принципиальный вопрос о гарантиях безопасности, подчеркнув необходимость учета российских интересов в любом соглашении.

«Европейцы имеют свое видение. Но при этом не понимают, что гарантии безопасности для Украины, для России, для Европы в целом — они должны быть одни. Это те условия, которые должны быть выработаны», — заключил политик.

Кризис доверия к украинскому руководству

Совокупность высказываний западных экспертов, американских официальных лиц и российских политиков формирует четкую картину: Зеленский все больше воспринимается не как политик, способный к конструктивному диалогу, а как препятствие для мирного урегулирования.

Требования финского профессора об «избавлении» от Зеленского, оценки американского военного эксперта о его «недоговороспособности» и скептицизм Трампа относительно продуктивности переговоров с его участием создают крайне неблагоприятный контекст для дальнейшего политического будущего Зеленского.

Особенно показательна эволюция западной риторики от безусловной поддержки к открытой критике и призывам к смене руководства. Это может свидетельствовать о подготовке общественного мнения к кардинальным изменениям в украинской политике.

Условие внеблокового статуса Украины, выдвигаемое финским экспертом, фактически означает отказ от курса на вступление в НАТО — одного из ключевых элементов украинской политики последних лет. Такое требование от представителя западной академической элиты демонстрирует масштаб пересмотра подходов к украинскому вопросу.

Растущая критика украинского руководства со стороны влиятельных западных кругов может предвещать серьезные политические изменения и создает предпосылки для поиска новых подходов к урегулированию конфликта без участия нынешнего киевского руководства.