Денис Денисов: «Витек» и «Зятек» максимально лояльны Трампу, но вряд ли влиятельны в качестве дипломатов

Эксперты, общественные и политические деятели продолжают обсуждать переговорные усилия специального посланника Дональда Трампа Стива Уиткоффа и зятя президента США Джареда Кушнера, совершивших визиты в Россию и на Украину.

Как отмечают специалисты, деятельность указанных представителей США, по ряду причин, вызывает много критики и политических сарказма.

Лидеры общественного мнения также обращают внимание на то,  что  Стив Уиткофф и Джаред Кушнер имеют не совсем понятные административные должности. В этой связи, в информационном поле американские переговорщики получили шутливые прозвища – «Витек» и «Зятек».

Почему Стив Уиткофф и Джаред Кушнер получают много критики и достигают мало результатов?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, эксперт Финансового университета при Правительстве России Денис Денисов:

***

Мы пока точно не можем говорить о том, что визит Уиткоффа и Кушнера привел к какому-либо результату. Мы даже не знаем параметров тех новых предложений, которые они привозили в Москву и Киев. Их не особо озвучивают.

Поэтому в нынешних условиях ожидать какого-то прорыва нам точно не следует.

Можно предложить с учетом того, что позиции сторон остаются на прежних базовых условиях, что в качестве результатов переговоров  могут быть какие-то только тактические решения, связанные, условно говоря, с мораторием на поражение энергообъектов или ударами по топливной инфраструктуре.

Вряд ли в США смогли сгенерировать что-то гениальное, которое может радикальным образом изменить ситуацию.

Вместе с тем, на официальном политическом уровне указанных переговорщиков от США  принимают, дают высокую оценку их миссии. Поэтому мы вынуждены, несмотря на определенный сарказм, относиться к этим переговорщикам с должным вниманием и уважением.

В то же время, Уиткофф и Кушнер в переговорном процессе по международной проблематике люди новые. До этого они дипломатией не занимались. Почему выбор пал именно на них? Все понимали, что главное качество – это максимальная лояльность Дональду Трампу.

Но подходят ли эти люди для урегулирования таких сложных конфликтов? Речь идет о ситуации на Украине, на Ближнем Востоке. Как показала практика, вряд ли они, как субъекты переговорного процесса, могут вообще как-то повлиять на процесс урегулирования.

Вместе с тем, выполнять роль почтальонов, разносящих непонятно какие письмами, они могут. К сожалению, толка от такой роли пока мало.