Сергей Липовой : В своем интервью Драпатый поклялся в преданности Зеленскому

Российские военные и политические деятели обратили повышенное внимание на громкие заявления главкома ВСУ Михаила Драпатого, который был назначен на эту должность два дня назад.

Возмущение вызвали русофобские высказывания Драпатого, которые он не стал маскировать политической корректностью.

Зачем главком ВСУ выступил с радикальной антироссийской речью?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал Председатель президиума Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ», Герой России, генерал-майор Сергей Липовой:

***

Интервью недавно назначенного на должность главкома ВСУ Михаила Драпатого – это его политическая программа, можно сказать, политический манифест. В первую очередь, он поклялся в своей преданности Зеленскому и своим заокеанским хозяевам. Поклялся о том, что будет продолжать борьбу с Россией, а также с тем наследием, которое досталось Украине от Советского Союза.

Он ясно дал понять, что в его лице не будет никаких послаблений для врагов современной Украины, в том числе, и для России. Такие радикальные заявления, с одной стороны, делаются от бессильной злобы. С другой стороны, он заверил своих хозяев, что он не свернет с того курса, который продолжает Зеленский и будет во всем его поддерживать.

Со всем остальным должны разбираться психиатры. Они и дадут свою оценку его заявлениям, его вменяемости.

Европа, якобы, осуждает его заявления, но именно Европа ждала, что будут русофобские заявления. Европа ждала, что будут выпады в сторону России. И теперь она спокойна в плане того, что назначен на должность главкома ВСУ русофоб, который будет продолжать воевать до последнего украинца.

Скорее всего, тезисы для него были подготовлены заранее, он их только озвучил. Военный вообще не должен этим заниматься. У военных другие узконаправленные задачи. Планировать, воевать, побеждать и так далее. Философией должны заниматься должны философы, а политикой – политики. Но Драпатый все это смешал воедино. Это говорит о том, что он не состоялся ни как военный, ни как политик, ни как философ.