Николай Межевич : У Каи Каллас нет мандата на ведение переговоров по Украине

В информационном поле широко обсуждаются переговоры по урегулированию ситуации на Украине.

По мнению ряда экспертов, в настоящее время в Евросоюзе определяют кандидатуру политика, который мог бы участвовать в указанном переговорном процессе.

По словам специалистов, существуют три лагеря, которые поддерживают, соответственно, главу Евросовета Антониу Кошту, еврокомиссара по дипломатии Каю Каллас и канцлера Германии Фридриха Мерца.

На какой из представленных кандидатур остановится Евросоюз?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал Исполнительный директор Ассоциации внешнеполитических исследований имени А.А. Громыко, доктор экономических наук Николай Межевич:

***

Я не вижу никаких трех лагерей европейских политиков. В европейских государствах в настоящее время у власти находятся абсолютно одинаковые элиты – евроатлантические. Что касается Венгрии или Словакии, то это нюансы. Это попытки людей сохранить лицо. Хотя многие политики попытки сохранить лицо уже давно оставили в прошлом.

Поэтому я вижу только один лагерь. И Кошта, и Каллас – это все один лагерь. Понятно, что с точки зрения Лондона, Кошта может быть не идеальный вариант, а Каллас получше. В Берлине, возможно, в качестве переговорщика также хотели бы видеть Каллас, а не Кошту. Есть амбициозный финский президент. Хотя и не понятно, на чем основываются его амбиции.

В чем особенность американской политики? Можно присылать двух уважаемых людей без официальных полномочий, можно прислать официальную делегацию, можно в Анкоридже встретиться с президентом России лично. Американская сторона вольна представить любую делегацию, потому что она всегда привязана к одной стране.

А что в этом плане у Евросоюза? Кая Каллас говорит, что у нее есть мандат Еврокомиссии, поэтому именно она должна представлять ЕС на переговорах по Украине. Очень странный человек. Она не понимает, где она работает. Мандат еврокомиссара не дает ей полномочий для переговоров с Россией. На это нужны специальные полномочия.

И потом, что известно о позиции Каи Каллас? Она заключается в том, чтобы ни слова об Украине не произносилось без Украины и об Украине можно говорить только в границах 1991 года. Позиция ЕС в этом вопросе не изменилась.

Подчеркиваю, у США такой однозначной позиции нет. Вашингтон исходит из возможности территориальных изменений. Более того, мы уже время от времени из Украины слышим осторожные реплики о том, что территориальный компромисс возможен.

Тогда возникает вопрос: зачем кому-либо в России тратить время на то, чтобы еще раз от Каи Каллас или от кого-то еще услышать, что они поддерживают Украину в границах 1991 года?