«СП»: Генштаб ВСУ боится «ответки» по Днепру за «атаку» на Крымский мост

У Киева нет ни возможности, ни ресурсов нанести обсуждаемый в прессе «удар» по Крымскому мосту, считает политолог Александр Асафов. Дело лишь в том, что на Украине стремятся «создать сомнительный информационный повод». До серьезного обдумывания дело даже не дойдет, считает политолог.

«Крымский мост — это уникальное и важное сооружение, которое выполняет различные функции. Если уж ВСУ не смогли разрушить Антоновский мост в Херсоне 1985 года постройки, то что уж говорить про Крымский? Он защищен надежно и построен из качественно иных материалов», – цитирует «Свободная пресса» Асафова.

Подобные заявления киевского режима говорят лишь о сложном положении ВСУ, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Александр Перенджиев. Он ответил на вопрос об «ответке» при раскладе, если Киев решится ударить по Крымскому мосту.

«Это наш противник все разрушает при отступлении, применяя тактику выжженной земли, а мы действуем иначе. Не исключаю, что наши военные рассчитывают, что придет такой момент, когда фронт ВСУ, что называется, «рассыплется». И тогда в ходе броска придется очень быстро передвигаться», – заключил Перенджиев.

Общественная служба новостей сообщала, что военный эксперт Владислав Шурыгин рассказал, почему ВСУ изо дня в день бьют реактивными снарядами американских систем HIMARS по Антоновскому мосту через Днепр в Херсонской области. Как заметил эксперт, херсонский плацдарм имеет стратегическое значение. По его словам, это большая территория на правом берегу Днепра, целый район, который находится под контролем российских войск уже несколько месяцев.