Слова Лукашенко про вторую атомную станцию назвали громким заявлением

Руководитель специальных проектов Фонда национальной энергетической безопасности Александр Перов считает, что идея строительства второй атомной станции в Белоруссии не имеет экономического обоснования. По его словам, достаточно вспомнить, как много времени ушло на реализацию первого проекта, сообщает ИА «Экономика сегодня».

«Политическая конъюнктура в словах Лукашенко стоит на втором месте. Достаточно вспомнить, сколько реализовался проект БелАЭС, особенно если учесть, когда впервые была озвучена идея и началась переговорная стадия.

От идеи к практической реализации БелАЭС потребовалось более 20 лет. Мы можем смело ставить такие временные сроки в отношении второй АЭС в Белоруссии. Лукашенко обращался к этой теме в девяностые, нулевые и в начале десятых годов, а получил первый энергореактор только в конце 2020 года и в принципиально новой политико-экономической ситуации», – сказал Перов.

Эксперт не исключил, что вторая атомная станция на территории Белоруссии действительно будет построена, но очень сложно спрогнозировать, когда именно. Перов считает, что в текущих условиях на это уйдет не менее 10 лет.

«Сегодня к словам Лукашенко про вторую атомную станцию необходимо относиться сугубо как к громкому заявлению. Ничего серьезного за этим не скрывается, тем более Москва вряд ли пойдет тут навстречу Минску.

Участие Москвы в данном проекте будет негативно воспринято в России. Такие деньги лучше потратить на проекты, имеющие политическую подоплеку в подталкивании Минска к интеграции. Вторая АЭС станет потерей времени и денег», – заключает Перов.

Ранее Общественная служба новостей сообщала, что президент Белоруссии Александр Лукашенко пригрозил ликвидировать предприятия без профсоюзов. Он также заявил, что профсоюзная организация должна быть на каждом предприятии, но вступление туда должно быть добровольным.