Российский «Панцирь» изначально был арабским – генерал Лузан

Летом 2020 года появилась информация, что военные США похитили один из зенитно-ракетных комплексов «Панцирь-С1», которые Россия поставляла в Ливию войскам генерала Халифы Хафтара. Британская The Times сообщила, что комплекс, доставшийся американцам целым, был вывезен на базу Рамштайн в Германии.

С одной стороны, новость выглядит тревожащей. Потому что высокотехнологичный комплекс попал в руки наиболее вероятного противника Росси в глобальном вооружённом столкновении. И получив образец нашего оружия, инженеры США смогут разработать защиту от него. Но, с другой стороны, во время войны оружие попадает к врагу регулярно. И далеко не всегда это делает его бесполезным.

Чтобы разобраться, как относиться к тому, что «Панцирь-С1» попал в руки американцам, Общественная служба новостей обратилась за консультацией к военному эксперту в области ПВЛ, эксперту Координационного совета некоммерческих организаций России, генерал-лейтенанту Александру Лузану.

Арабский заказ

«Совершенно спокойно нужно к этому относиться. Во-первых, потому что это экспортный вариант “Панциря”», – сказал Лузан.

Эксперт рассказал историю создания комплекса:

«Начать нужно с того, что «Панцирь родился» на деньги объединённых арабских эмиратов. В своё время Аркадий Георгиевич Шепунов не имея денег в России договорился, что в интересах Эмиратов проведёт научно-исследовательскую и конструкторскую работу по созданию такой оружейной системы. Контракт он выполнил успешно и, если мне не изменяет память около 200 «Панцирей» было в ОАЭ поставлено.

То есть первые варианты этой техники были поставлены на экспорт. Хотя когда-то замышлялись для поставки в Советскую армию.

А уже после того, как эта поставка была осуществлена, появились деньги, был доработан вариант для собственного использования. И уже этот вариант поступил на вооружение Воздушно-Космических сил.

Его пытались приспособить и для сухопутных войск ПВО. Но в том варианте, как он есть, на шасси КАМаЗ он для сухопутных войск не подошёл. Поэтому предложили вариант на гусеницах, чтобы заменить «Тунгуску» (её тоже Шепунов разрабатывал), которую можно назвать «Бабушка “панциря”». Но Минобороны без энтузиазма отнеслась к этому предложению».

Ущерба нет

«Поэтому, подводя итог, хочу сказать: никакого ущерба для нас нет в том, что «Панцирь» попадёт в руки инженерам НАТО. А шум вокруг этого события – он только для некомпетентных людей», – продолжил Лузан.

«Для американцев не знаю зачем нужно такое «приобретение». Всё что им нужно, они и так знают, могли получить эту информацию от эмиратов. И ничего нового им эта информация не даст. Тем более, если утащить его в Германию. Вообще, что-то я сомневаюсь, чтобы они его туда отправили.

Технологии, которые могли бы представлять интерес американцам – да, существуют. Но «живой» «Панцирь» тащить куда-то не нужно. Американцы в своё время вместе с канадцами и швейцарцами разрабатывали установку ADATS. Нельзя сказать, что это аналог «Панциря», но тоже пушечно-ракетный комплекс, близкий по компоновке вооружения к «Панцирю».

На выставке в Объединённых Арабских Эмиратах доводилось видеть этот американский комплекс. С нашей стороны был комплексы «Тор», «Стрела-10» и «Игла». И рядом организаторы поставили этот ADATS.

Но у американцев эта работа не пошла, хотя проковырялись они с ней лет, наверное, восемь. После чего отказались.

Поэтому не могу сказать, чтобы они почерпнули для себя что-то фундаментально новое. Ничего там особенного нет», – рассказал генерал.

Напомним, украинские военные заявляют, что после усовершенствования ЗРПК «Панцирь» он станет настоящим кошмаром. После того, как многие элементы, зависящие от человека, будут заменены автоматическими системами, возрастёт вероятность ошибочного удара по мирным целям.