Руслан Панкратов: Пост Председателя Генассамблеи ООН заняла ставленница американских глобалистов Бербок

СМИ сообщили о серьезных кадровых изменениях, произошедших в структуре организации Объединенных Наций.

На должность Председателя Генеральной Ассамблеи ООН избрана экс-министр иностранных дел Анналена Бербок.

В этой связи, эксперты вспоминают русофобские заявления Бербок, а также ее многочисленные оговорки, которые превратились сатирические мемы.

Какую линию будет проводить Анналена Бербок на посту Председателя Генеральной Ассамблеи ООН.

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал Заместитель председателя Союза политэмигрантов Европы Руслан Панкратов:

***

Я бы не стал это событие называть простой технической, дипломатической ротацией. Это назначение необходимо рассматривать в контексте именно невероятно масштабной, стратегически правильно выверенной спецоперацией глубинных структур атлантистского истеблишмента, направленной на укрепление, прежде всего, именно американской гегемонии в условиях быстро трансформирующегося миропорядка.

Посудите сами, ведь изначально ФРГ выдвинула на эту должность опытного дипломата Хельгу Шмид – бывшего генерального секретаря ОБСЕ и архитектора ядерного соглашения с Ираном. Тем не менее, после электорального поражения «зеленых» и отставки Бербок с поста главы МИД Германии ещё в марте 2025 года кандидата неожиданно заменили. Назначение Бербок прошла с хирургической точностью – за нее проголосовали 167 из 193 делегаций, лишь 7 поддержали Шмид, 14 воздержались, что говорит о необычайно сильном закулисном давлении трансатлантических структур и элементах проведения спецоперации спецслужб Коллективного Запада. Ключевыми инструментами влияния здесь стали такие институты, как Atlantik-Brücke, фонды партий с «трансатлантическими отделами», которые объединяли немецкую элиту в орбите американских интересов ещё с 90-х.

Стоит обратить внимание и на показательную биографию Бербок. Выпускница Лондонской школы экономики и постоянная участница спецпрограмм Всемирного экономического форума. Ее же интеллектуальная несостоятельность англосаксонскими разведсообществом как раз зачастую рассматривается именно как преимущество для управляемости и безоговорочного послушания.

Ее репутация складывалась из ошибок и  вечных оговорок: то призывы к Владимиру Путину «развернуться на 360 градусов», то как бы случайное объявление войны России. На постоянной основе происходила целая серия некорректных в дипломатическом плане заявлений на международных площадках. Все это выявляет не столько ее слабость ума, сколько подконтрольность кураторам из ЦРУ и МИ 6. За время работы на посту министра она совершила 160 поездок в 77 стран, демонстрируя гиперактивность, свойственную лучшему агенту влияния, а в приоритетах у неё была тема Украины, военного сотрудничества ФРГ и США (35 истребителей F-35A за 8,3 млрд евро), ну и максимальная эскалация конфронтации с Россией и Китаем.

Обратите особое внимание, назначение Бербок так «удачно» совпадает с явным кризисом мультилатерализма: Совбез ООН фактически заблокирован по вопросам Украины и Газы, а Генассамблея все больше и больше становится чуть ли не единственной центральной площадкой для формирования мирового мнения. Хотя её должность лишена исполнительных полномочий, президент ГА может эффективно влиять на повестку дня, голосования и подготовку к выборам нового Генсека ООН в 2026 году. Это значит – мы на пороге многоходовки.

Здесь я полагаю стратегия наших геополитических врагов будет следующей:

фиксация «правил, основанных на порядке» – в противовес международному праву;

максимальная маргинализация России, Китая и Глобального Юга;

институциональная подготовка к военным интервенциям и «защите демократии» под эгидой Коллективного Запада.

Для России, в назначение Бербок, я вижу следующие высокие риски и реальные угрозы национальной безопасности:

системная дискриминация всех инициатив России на площадке ООН;

информационная агрессия и демонизация не только России, но и ее союзников по БРИКС и ШОС;

подготовка «гуманитарных интервенций» и правовых предлогов для вмешательства, в том числе военных;

стремительная милитаризация Европы, рост закупок американского вооружения и эскалация напряженности для будущей войны.

В общем контексте, для всего мирового порядка я вижу опасность, которая заключается в переходе от принципа суверенных государств к неоколониальной модели «правил, основанных на порядке». ООН же теперь рискует превратиться в явный инструмент исключительно западного доминирования, что может спровоцировать создание альтернативных институтов.

Из возможных сценариев я бы выдвинул 3 наиболее вероятных, это:

Контролируемый хаос (45%): постепенная эскалация напряженности с акцентом на гуманитарную повестку, постепенное выталкивание России из всех международных институтов без открытого конфликта;

Большая провокация (30%): попытки создания трибунала по Украине, резолюции о «российском терроризме», кризис и возможный выход России из ряда международных соглашений;

Институциональный переворот (25%): попытка реформы ООН под предлогом повышения эффективности, ограничение права вето, фундаментальный кризис международного права и возможный распад ООН.

При складывающейся картине мира, России будет необходимо:

мобилизовать все страны Глобального Юга для блокирования антироссийских инициатив;

использовать процедурные возможности для минимизации ущерба;

активизировать альтернативные площадки (ШОС, БРИКС, ОДКБ);

ускорять формирование параллельной системы международного права;

оказывать экономическое давление на сторонников антироссийской линии;

вести информационное противодействие западной пропаганде (RT, Sputnik и др.).

В заключении, хочу сказать, что назначение Анны Лены Бербок на этот пост – это тщательно спланированная спецоперация по укреплению именно американской гегемонии и трансформации ООН. Ее управляемость, радикальная трансатлантическая биография и высокая поддержка среди западных элит делают ее идеальным инструментом для продвижения всех антироссийских инициатив на международной арене. России же, в свою очередь, необходимо уже сейчас начать развивать все возможные и невозможные альтернативные механизмы сотрудничества и защиты своих позиций, чтобы не оказаться заложником глобального кризиса в критический момент, который неотвратимо наступает и это факт, а не какие-то там домыслы или предположения.