Политолог Перенджиев рассказал о последствиях удара ВСУ по судну

Атака ВСУ по иранскому гражданскому судну в Каспийском море произошла на фоне заметного снижения напряжённости между Вашингтоном и Тегераном.

По оценке доцента кафедры политического анализа и социально‑психологических процессов РЭУ им. Плеханова, полковника запаса Александра Перенджиева, снижению активности в отношении Ирана способствовали также менее активные действия стран НАТО и Израиля, а США пошли на деэскалацию, что аналитик связывает с возможными проблемами с наличием ракет ПВО у западных партнёров.

На этом фоне, по мнению эксперта, Украина решила продемонстрировать готовность влиять на морские линии снабжения и выступить против иранского флота.

Перенджиев отметил, что отсутствие немедленной реакции Тегерана не следует толковать как отказ от ответных мер: он полагает, что Иран обязательно отреагирует на инцидент, но это не обязательно будет ракетная атака по территории Украины.

Эксперт указал, что возможные ответы могут включать удары по сухогрузам, перевозящим вооружение для украинской стороны, или атаки по украинским морским судам в открытом море.

Аналитик подчеркнул, что иранская реакция может носить непредсказуемый характер: Тегеран умеет вести психологические операции и может выдержать паузу, чтобы подготовить удар в неожиданном месте и в непредсказуемое время.

Именно такой подход, по его оценке, способен создать дополнительную тактическую и стратегическую неопределённость для оппонентов и аналитиков.

Ранее атака Киева на иранское судно говорит о возможном слиянии двух конфликтов. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.