Андрей Бакланов : Плохо, что Рубио и Лавров общаются через прессу, а не на переговорах

В информационном поле фиксируется дипломатический конфликт между Госсекретарем США Марко Рубио и Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Вначале глава администрации Дональда Трампа Марко Рубио заявил прессе о том, что в Анкоридже не заключались соглашения, а всего лишь обсуждались отдельные пункты.

В ответ Сергей Лавров подчеркнул, что российская делегации приезжала на Аляску по приглашению американской стороны и согласовывала предложения, подготовленные ранее Белым домом.

О чем говорит дипломатический конфликт Марко Рубио и Сергея Лаврова?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов:

***

Что происходит в целом, если взять более широкий контекст? Что происходит с точки зрения истории дипломатии и нынешней дипломатической историей?

Первое. Чудес на свете не бывает.

Второе. США – страна, которая в течение десятилетий системно готовила то, то сейчас мы называем «украинский кризис». Тратила на это огромные деньги. Там работали авторитетные коллективы. Им помогали первые умы Америки, в частности, Збигнев Бжезинский. В итоге, они наработали тот негатив, который мы имеем на Украине. Взрыв национализма, выход Украины из состава СССР и так далее. Обострение этого процесса в настоящее время.

Вашингтон в этом процессе сыграл огромную роль. США входили в четверку стран – США, Канада, ФРГ и Польша, разлагавших Украину. Эти страны политически курировали Киев после распада СССР.

Поэтому очень странно ожидать от страны, сыгравшей важную роль в вызревании негативных событий, которые сейчас происходят на Украине, претензий на роль главного международного спонсора миротворческих усилий. Это отход от всего того, что они делали в течение десятилетий? Вряд ли.

Нам пора перестать проявлять определенную политическую близорукость по подобным вопросам и надеяться на лучшее.

В то же время, Анкоридж и подобные мероприятия не являются бесполезными. Сам диалог и даже не очень честные оценки, которые дают американцы в процессе наших контактов, в какой-то мере дали позитивный результат по двум направлением: общее снижение помощи Вашингтона режиму Зеленского и усиление шероховатостей в отношениях между европейским центром НАТО и США. Анкоридж и разговоры вокруг этого способствовали указанным процессам.

Поэтому полностью исключать возможности политического маневрирования и работы с американцами не стоит.

Как дипломату мне не импонирует, что переговоры между министрами иностранным дел затем вступают в стадию интерпретации при использовании средств массовой информации. Это не очень хороший стиль. Это не очень здорово. Переговоры должны вестись в закрытом формате и уже дальше можно согласовано работать с прессой.