Руслан Панкратов: Пашинян действует по указанию западных разведок

Председатель Союза армян России Ара Абрамян публично обратился к премьер-министру Армении Николу Пашиняну.

Российский общественный деятель заявил, что Никол Пашинян не выполнил предвыборных общений, данных избирателям, и поэтому должен добровольно уйти в отставку или не участвовать в предстоящих в 2026 году парламентских выборах.

Прислушается ли Никол Пашинян к мнению армян, проживающих в России?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал научный сотрудник Института стран СНГ Руслан Панкратов:

***

Внешнее влияние на политические процессы в Армении обусловлено ролью западных разведок и националистических кругов.

Анализ реальных центров влияния на политическую траекторию современной Армении должен учитывать не только формальную роль диаспор, но и скрытые механизмы геополитического давления.

Несмотря на численность и экономический вес российской армянской диаспоры – крупнейшей в мире (2-2,5 миллиона человек) – её потенциал в прямом конструировании внутренней политики Армении объективно ограничен. Кризисные заявления, подобные публичному призыву главы Союза армян России Ары Абрамяна к Пашиняну уйти с политической сцены, носят скорее символичный, нежели стратегический характер: они усиливают существующие дискурсы, но не изменяют вектора власти.

Ключевое влияние на армянское правительство и лично на премьер-министра Николая Пашиняна оказывают не диаспорные структуры России, а западные центры – прежде всего спецслужбы США (CIA, USAID как фасадные агенты влияния), британская разведка (MI 6) и, с особым акцентом, французские спецслужбы (DGSE) в тесной связке с националистическими организациями армян Франции.

Вся современная политическая биография Пашиняна демонстрирует растущую интеграцию в западные политические повестки. Ключевые архитекторы его технологической поддержки – англосаксонские и французские консультанты, чьё влияние прослеживается по алгоритму подготовки протестных акций, медиастратегий и антироссийских кампаний.

Франция, где армянская община традиционно отличается жёстко выраженным националистическим и западно-ориентированным курсом, стала главной площадкой внешнеполитического и идеологического давления на Ереван. Сеть структур (CRIF, CCAF, Coordination Council of Armenian Organizations of France), а также персональные связи Пашиняна с французскими элитами используются для лоббирования антироссийских и прозападных решений.

Таким образом, решающее давление и трансформация политической карты Армении осуществляется под прямым наблюдением и при прямом участии западных спецслужб (CIA, MI6, DGSE) и националистических объединений армян Франции, отождествляющих будущее республики с антироссийским и прозападным курсом. Механизмы внешнего деструктивного воздействия включают не только классическую агентуру, но и инновационные медиатехнологии, политический и экономический шантаж, внедрение активов в экспертное и административное окружение Пашиняна.

Именно французские и британские структуры, в отличие от диаспоры России, взяли на себя роль главного катализатора антироссийских настроений, реального вмешательства во внутриполитические процессы и переноса армяно-российских трений в плоскость стратегического соперничества в Евразии. Российская диаспора не формирует давления на властные структуры Армении и не обладает необходимым ресурсом для управления политическими процессами в Ереване.