Руслан Панкратов: Инициативы Урсулы фон дер Ляйен об изъятии вкладов приведут к непредсказуемым последствиям

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен упрекнула граждан Евросоюза в том, что их сбережения находятся в банках без какого-либо движения. Такие вклады она назвала «ленивыми».

В этой связи, политик призвала направить эти средства, объем которых составляет около десяти триллионов евро, на «службу экономике ЕС».

По ее словам, в течение четырех месяцев, страны Евросоюза должны будут мобилизовать эти финансы.

По мнению ряда экспертов, указанная инициатива Урсулы фон дер Ляйен, в конечном итоге, будет направлена на помощь киевскому режиму.

К каким последствиям для европейской экономики могут привести идет Урсулы фон дер Ляйен?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал Заместитель председателя Союза политэмигрантов Европы, политолог Руслан Панкратов:

***

Урсула фон дер Ляйен говорит о необходимости направить «ленивые» трлн евро сбережений европейцев в экономику, но для банковского сектора подобная риторика сама по себе опасна: банковский вклад – это не бесхозный резерв Брюсселя, а частная собственность граждан ЕС. Это основа доверия ко всей финансовой системе мира.

Если европейские власти перейдут от призывов к фактическому принуждению – специальным сборам, ограничениям на снятие средств, отрицательным ставкам, обязательным «патриотическим» инвестициям или иной форме изъятия сбережений, то последствия будут самыми тяжелыми.

Начнется полное разрушение доверия ко всем банкам и европейской банковской системе. Любая финансовая система держится не только на капитале и нормативах, но и на уверенности вкладчика: деньги в банке принадлежат ему, он вправе распорядиться ими в любой момент, а правила не меняются задним числом веками. Стоит государству показать, что частные депозиты можно объявить «слишком пассивными» и направить туда, куда считает нужным политическое руководство, как люди начнут массово выводить все свои средства из-под непонятно чего контроля.

Это приведет к оттоку депозитов из банков, росту спроса на наличные, золото, акции, недвижимость, криптоактивы и счета вне юрисдикции ЕС. Крупный капитал отреагирует моментально и первым – максимально быстро и высоко профессионально.

Второй удар придется по самим европейским банкам. Депозиты – их ключевая ресурсная база для кредитования предприятий, бизнеса, строительства и потребительского спроса. Если вкладчики начнут сокращать остатки на счетах, банкам придется занимать деньги дороже. Это означает более дорогую ипотеку, кредиты для промышленности, фермеров, транспортных компаний и малого бизнеса. Экономика ЕС, которая и без того уже в стагнации и с высокой стоимостью энергии и утратой части промышленной конкурентоспособности, получит дополнительный пинок к экономической пропасти.

Третья проблема – куда именно будут направлены эти деньги? Если ресурсы вкладываются по рыночным критериям, инвестор оценивает доходность, риски, сроки и вероятность возврата средств. Если же решения принимаются политически, деньги неизбежно идут не туда, где выше производительность, а туда, где громче политический запрос. Так возникают «инвестиции ради отчета»: субсидируемые проекты без устойчивой экономики, долговые пирамиды, военные расходы, непрозрачные фонды и программы, которые невозможно окупить.

Финансирование Украины в такой конструкции становится не экономическим вложением, а политическим расходом с крайне высоким риском. Украина остается зоной вооруженного конфликта, с масштабными бюджетными потребностями, разрушенной инфраструктурой, зависимостью от внешней помощи и хроническими высокими коррупционными рисками. Перекладывать эти риски на европейских вкладчиков, значит, заставлять оплачивать решения, которые они не принимали.

Особенно опасна сама формула: «согласие всех стран не обязательно». Европейский союз строился на праве, договорённостях и балансе между национальными правительствами. Если Еврокомиссия начнет обходить несогласных в вопросах, затрагивающих частные сбережения населения, это станет прецедентом. Сегодня речь может идти о «мобилизации» капитала ради экономического роста, завтра – о покрытии бюджетных дефицитов, финансировании новых внешнеполитических кампаний или спасении банков, допустивших ошибки.

Попытка административно отобрать сбережения может конечно и дать краткосрочный политический эффект, но лишь ценой стратегического ущерба: бегства капитала, удорожания кредитов, ослабления банков, роста социальной тревоги и дальнейшего раскола внутри самого ЕС. Вкладчик должен оставаться владельцем своих денег. Как только это перестает быть очевидным, начинает рушиться не только банковская система – рушится общественный договор между государством и гражданином.