Голландский журналист Нимюллер заявил, что дело MH17 имеет очень слабую доказательную базу

Дело о крушении малайзийского «Боинга» в восточной части Украины в июле 2014 года обладает крайне слабой доказательной базой, версию о попадании в воздушное судно ракеты, которая была выпущена из украинского ЗРК «Бук» защите рассматривать не позволяют, а записи якобы беседы обвиняемых можно было подделать, и за этим могут стоять спецслужбы Украины. Об этом в ходе разговора с ТАСС заявил журналист из Нидерландов, написавший книгу о крушении лайнера «Малайзийских авиалиний» Йост Нимюллер.

Писатель не стал давать прогнозов касательно того, какое решение будет вынесено судом 17 ноября, но указал на то, что дело затрагивает четырех человек, обвиняемых в убийстве лишь потому, что, по мнению прокуратуры, они частично причастны к перевозке зенитного ракетного комплекса «Бук».

«При этом защите [Олега Пулатова, проходящего одним из обвиняемых по делу] не разрешили изучить альтернативные сценарии трагедии, например, что „Боинг“ потерпел крушение из-за того, что ракета была выпущена из одного из украинских „Буков“ (по ошибке, потому что они ожидали российские военные самолеты). В то же время доказательства того, что поблизости были украинские „Буки“, есть», — указал голландский журналист.

Кроме того, он обратил внимание на отсутствие каких-либо свидетельств того, что кто-то из данных четырех персон присутствовали на месте. «Только записанные спецслужбами Украины телефонные разговоры, — подчеркнул Нимюллер.

Исходя из его заявлений, допустимо, что записи разговоров были подделаны украинскими спецслужбами. Не имеется каких-либо доказательств того, что это не было совершено. Поэтому, в целом дело обладает чрезмерно слабой доказательной базой, подытожил журналист.

Как передавала Общественнная Служба Новостей ранее, в Ростове мужчину, отбывшего срок за грабеж, задержали через несколько секунд после того, как он был освобожден из исправительной колонии №5.