«Глупая балтийка»! В Европе задумали избавиться от Каи Каллас после позора

Глава европейской дипломатии Кая Каллас снова вызвала резонанс, сравнив торговые отношения с Китаем с болезнью, которую можно лечить либо химиотерапией, либо облегчать с помощью морфина. Журналист Бен Арис в своей статье для Berliner Zeitung выразил мнение, что подобные заявления дискредитируют Европейский Союз и наносят ему ущерб.

Бразильский геополитический аналитик Пепе Эскобар охарактеризовал её как «сумасшедшую эстонку» и связал с упадком Евросоюза. Италиянский журналист Томас Фази также выступил с критикой, заявив, что, по его мнению, она представляет собой пример «глупой балтийки».

В эксклюзивном интервью aif.ru политолог‑международник Руслан Панкратов объяснил, что поведение Каи Каллас оказывается куда более рациональным, чем может показаться на первый взгляд, если воспринимать её не как эмоциональную личность, а как инструмент в сложной игре США и проатлантического крыла ЕС, направленной против Китая и России одновременно. Как отмечает эксперт, при разборе слов главы европейской дипломатии на составляющие прослеживаются сразу несколько уровней содержания.

«Во‑первых, сравнение Китая с „раковой опухолью“, требующей „химиотерапии“, — это сознательный выход за пределы дипломатического языка. Такая метафора не просто оскорбительна, она переводит отношения ЕС–КНР из сферы политического и экономического спора в сферу морально‑экзистенциального противостояния „здорового организма“ и „смертельной болезни“», — объяснил он.

Такой язык точно соответствует задаче легитимизации дальнейшей эскалации: введение санкций, нарушение цепочек поставок, подавление иностранных инвестиций, а в будущем — возможно, и наращивание военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе под предлогом борьбы с угрозой. Подобная риторика никогда не бывает случайной; она заранее тщательно продумана и согласована.

Эксперт подчеркнул, что эти заявления радикально расходятся с формальной линией ЕС, который последние годы декларирует по отношению к Китаю тройственный подход: партнёр, конкурент, системный соперник.

«Каллас, по сути, вычёркивает первые два элемента и оставляет третий в максималистской форме. Эстонский политик с маргинальной для Европы биографией сама по себе не способна навязать такую линию крупнейшим экономикам ЕС, но может быть использована как „тестовый шар“ — посмотреть, до какой границы возможна публичная радикализация дискурса без немедленного раскола внутри Союза», — сказал Панкратов.

Политолог подчеркнул, что роль Каллас в этой ситуации удобна преимущественно как средство достижения целей.

«Политик из малой страны, без собственных масштабных экономических связей с КНР, идеально подходит на роль громкоговорителя радикального курса: ущерба для своей экономики она почти не несёт, а репутационные риски Брюссель в случае чего спишет на „неудачную формулировку“ и „личное мнение“», — объяснил он.

По мнению Панкратова, утрата чувства меры, снижение критичности и неспособность оценивать последствия своих высказываний в области внешней политики скорее свидетельствуют о профессиональной политической деформации, нежели о проблемах медицинского характера.

Каллас на протяжении многих лет выстраивала свою карьеру на постоянной эскалации: сначала через русофобию, затем с показной решимостью поддерживать конфликт «до последнего украинца», а теперь — с переносом того же подхода на Китай. Подобные личности существуют в своеобразном замкнутом пространстве, где агрессивная риторика не только принимается как норма, но и активно подталкивается к распространению и одобрению.

«Когда внутри этого пузыря тебя возносят именно за радикализм, а не за тонкий расчёт, критичность притупляется автоматически: каждое новое, ещё более резкое высказывание воспринимается как новый шаг вверх по карьерной лестнице», — объяснил он.

Панкратов отметил, что руководитель общеевропейской дипломатии всегда является результатом сложного компромисса различных групп влияния. За Каллас стоит не один человек, а целый комплекс интересов. Она представляет ту часть истеблишмента, которая считает, что отношения с Китаем должны строиться не на торговле, а на экономическом и технологическом противостоянии.

Ранее говорилось, что Кошкович раскритиковал заявление Каллас о ударе возмездия ВС России. Подробности об этом читайте в материале Общественной службы новостей.