Денис Денисов: «Французская карта» активизировала дискуссию о будущем разделе Украины

Политики, журналисты и эксперты продолжают обсуждать пути урегулирования вооруженного конфликта на Украине. По мнению специалистов, с большой вероятностью заморозка конфликта приведет к изменениям государственных границ. Отдельные аналитики полагают, что такие изменения могут носить радикальный характер.

Сильным импульсом подобных дискуссий стали сообщения о, так называемой, «карте раздела Украины», которая, возможно, разрабатывалась министерством обороны Франции.

Почему разговоры о разделе Украины активизировались?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, эксперт Финансового университета при Правительстве России Денис Денисов:

***

Информационный вброс с якобы «утечкой карты» будущего передела Украины – это не расследование и не доказательство каких-то тайных договорённостей. Это классическая политтехнология, рассчитанная на определённый эффект. И если смотреть на реакцию, становится ясно: взорвана дискуссия была не в Париже, не в Киеве и уж точно не в Брюсселе. Она взорвана в российском информационном поле.

На Украине и во Франции, по всем данным, особой паники или дискуссий вокруг этой карты нет. Ни одно серьёзное французское СМИ не рассматривало тему как скандал. Украинские паблики также не кипели от возмущения. Значит, кто-то искусственно раздувает тему раздела Украины, чтобы она работала на внутреннюю аудиторию. Зачем? Чтобы напомнить: «Видите, как вас хотят распилить?», чтобы подогреть нарратив о предательстве со стороны Запада, чтобы закрепить идею – Украина уже не имеет суверенитета, ее судьбу решают за закрытыми дверями.

Но давайте будем реалистами. Подобные «инициативы» и «карты» появляются регулярно. За прошедший год их было десятки. Кто-то что-то обсуждает, кто-то рисует эскизы, кто-то перерисовывает границы «на коленке». Но это не означает, что такие планы имеют статус официальных решений. Мы прекрасно понимаем, что реальные договоренности, если они вообще возможны, проходят через сложнейшие переговорные процессы, а не через утечки анонимных схем.

Тем не менее, сам факт, что такая карта вызывает резонанс, говорит о многом. Она показывает, что тема будущего устройства Украины остается открытой, неопределённой, и в общественном сознании живёт ощущение, что ее уже делят без участия самих украинцев. А это – крайне удобное поле для манипуляций.

Важно понимать: если бы действительно существовал согласованный между Западом и Россией сценарий передела, он бы не просочился в виде карты с подписью Стармера. Такие вещи держатся в строжайшем секрете. Следовательно, перед нами либо провокация, либо полуправда – то, что политтехнологи называют «информационным пробным шаром».

Запускается идея, смотрят на реакцию. Если она проходит – развивают. Если вызывает сопротивление – отводят. В данном случае, главное не содержание карты, а сам факт её обсуждения. Он поддерживает напряженность, дестабилизирует восприятие и работает на идею, что конфликт движется не к военной победе, а к политическому урегулированию, в котором территориальные компромиссы – не фантазия, а реальный сценарий.

Так что, если смотреть не на саму карту, а на ее эффект – задача выполнена. Дискуссия запущена. А значит, кто-то достиг своей цели.