Foreign Policy: в мире существуют всего 4 великие державы

В мире началась новая эра великодержавного соперничества. При этом дипломаты, аналитики и политики, регулярно используя термины «сверхдержава» и «великая держава», редко вкладывают в них чёткий и единый смысл. Журналисты зачастую ошибаются, присваивая статус гиганта странам с развитой экономикой или культурой.

Американское издание Foreign Policy (FP) опубликовало жёсткий аналитический разбор (текст переведён ИноСМИ), который опровергает привычные стереотипы.

Опираясь на труд профессора Кембриджа Брендана Симмса «Возвращение великих держав», издание выделило всего четыре страны, действительно соответствующие строгим критериям величия. Такой список может шокировать тех, кто привык оценивать мощь государств по рейтингам ВВП или новостным заголовкам.

Прежде чем назвать конкретные государства, исследователи задались вопросом: что делает страну великой? Выяснилось, что ответ сложнее, чем простое наличие армии или финансовых ресурсов. FP выделило четыре фундаментальных критерия, работающих как система фильтров.

Во‑первых, речь идёт об особых принципах поведения. Великая держава не действует по указке извне, а стремится влиять на глобальные события либо требует, чтобы с её мнением считались.

Такие страны оставляют за собой право менять неугодные режимы и одновременно мешают делать это другим. Они могут ставить себя выше международного права либо цинично использовать его в своих интересах, когда это выгодно. Иными словами, великая держава устанавливает правила и оставляет за собой право их нарушать.

Во‑вторых, ключевую роль играют превосходящие ресурсы — и не только финансовые. По мнению авторов статьи, развёрнутые ядерные силы — не просто атрибут, а неотъемлемый элемент великодержавия.

Они подчеркнули, что не все ядерные державы являются великими, но все великие державы обязаны обладать ядерным арсеналом.

В‑третьих, важна способность страны к глобальному охвату: размещать войска вдали от собственных границ, контролировать морские узлы, иметь сеть баз, влиять на работу ООН и мировых рынков.

Наконец, четвёртый, наиболее недооценённый критерий — жизнестойкость, то есть способность общества выдерживать тяготы и лишения, восстанавливаться после сокрушительных поражений.

Применив эти фильтры, FP пришло к выводу, что сегодня в мире существует ровно четыре великие державы. Двое из списка предсказуемы, двое других вызывают вопросы.

Соединённые Штаты по‑прежнему лидируют по военным расходам и глобальной сети баз, доминируют в МВФ и Всемирном банке. Однако их идеологическая репутация при администрации Трампа оказалась размытой, и мир пока не до конца понимает, какие именно ценности сейчас отстаивает Вашингтон.

Китай назван экономическим гигантом, контролирующим мировые цепочки поставок критически важных ископаемых, в том числе лития для «зелёной» революции. Хотя глобальный военный охват Пекина пока уступает американскому, его дипломатическое и пропагандистское влияние быстро растёт. Китай открыто заявляет о «великодержавной дипломатии с китайской спецификой».

Россию авторы назвали самой суровой из четырёх держав. Несмотря на относительно слабую экономику (по сравнению с США и Китаем), Москва обладает крупнейшим ядерным арсеналом в мире. Её сила — в способности воздействовать на мировой порядок, влиять на ближнее зарубежье и использовать собственный нарратив и цифровые технологии как инструмент глобального охвата.

Великобритания оказалась самым спорным, но, по мнению FP, полноправным членом «клуба». Хотя Британия больше не империя, она сохраняет ключевые базы от Гибралтара до Кипра, обладает независимым ядерным потенциалом, а главное — колоссальной репутацией и «жизнестойкостью».

В 2022 году к Лондону за гарантиями безопасности обратились Финляндия и Швеция. Кроме того, Британия доказала свою самостоятельность, отказавшись поддержать кампанию Трампа против Ирана, и продемонстрировала способность оправляться от исторических катастроф.

Издание жёстко оценивает страны, которых часто считают мировыми лидерами. Германия и Япония не соответствуют критериям: им не хватает военного потенциала и собственного ядерного оружия, а их мягкая сила не компенсирует отсутствие суверенной жёсткой мощи.

Удивительно, но в списке аутсайдеров оказалась и Индия. Несмотря на наличие ядерного оружия и пятую по величине экономику, её военное влияние ограничено регионом. Глубинная бедность, межэтническое насилие и относительная молодость государства не позволяют говорить о той «жизнестойкости», которой обладают Великобритания и Россия.

Ранее сообщалось, что Путин вернет в строй советского монстра, который США считают кошмаром. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.