Анастасия Макеева высказалась о претензиях бывшей жены Романа Малькова

Актриса Анастасия Макеева и ее муж Роман Мальков оказались в затруднительном положении из-за алиментов на четверых детей Романа от его предыдущего брака со Светланой Мальковой.

Артистка утверждает, что её муж исправно выполняет свои алиментные обязательства на содержание младшего сына, который остался с матерью, и даже иногда делает платежи заранее.

Светлана Малькова, в свою очередь, утверждает, что есть большая задолженность, а выплаты стали либо минимальными, либо нерегулярными. Эти публичные споры продолжаются даже спустя пять лет после свадьбы Анастасии и Романа.

На этот раз актриса записала видеообращение, в котором ответила на вопросы о своей личной жизни и высказалась о ситуации с алиментами. Она сразу уточнила, что не собирается обсуждать чужие отношения, но готова рассмотреть юридические аспекты.

Анастасия попросила не обращать к ней с требованиями, которые ее не касаются: «”Настя, пусть Рома платит алименты”. Я что, судебный пристав или судья?» — иронично заметила она. Тем не менее, Макеева призналась, что впервые глубоко изучила тему алиментного законодательства и предложила обсудить её вместе.

Первый ключевой момент, который она подчеркнула: отсутствие поступления денег на счёт не означает, что человек не платит. Если алименты были назначены судом и открыто исполнительное производство, то его ведёт судебный пристав, назначенный должнику. Актриса отметила, что алименты — это не одноразовая выплата, а длительная обязанность. Если очередной платеж не поступил, это не является доказательством уклонения; важно выяснить причину — был ли осуществлён перевод, удержал ли средства работодатель, прошёл ли платёж через банк или ФСП, не возникли ли технические задержки.

Большую часть своего обращения она посвятила различиям между двумя фразами: «”Мне не поступили деньги”» и «”этот человек не платит алименты”». Первое утверждение говорит лишь о факте отсутствия поступлений, в то время как второе является обвинением в неисполнении обязательств. Если такие заявления распространяются в интернете и не соответствуют действительности, это может нарушать статью 152 Гражданского кодекса РФ, касающуюся защиты чести и достоинства, что даёт пострадавшему право требовать опровержения и компенсации морального вреда через суд.

Она также отметила, что если будет доказано, что кто-то осознанно распространял ложные сведения, это может быть расценено как клевета, особенно если информация была опубликована публично. «Поэтому отсутствие денег на счёте — это повод обратиться к судебному приставу и выяснить причину, а не бездоказательно обвинять человека в социальных сетях», — добавила Макеева.

Отвечая на критику в комментариях, она подчеркнула, что такие слова, как «позор», являются субъективными и не имеют юридической силы. По её словам, требования «верните детям» или «не забирайте у детей дом» бессмысленны, так как распоряжаться можно только тем, что принадлежит по документам.

Ранее Мария Миронова оскорбила экс-супруга после окончания суда. Подробнее в материале Общественной службы новостей.