В РФ объяснили, почему Путина и Эрдогана в США назвали «плохими парнями»

Американский журнал The Atlantic опубликовал статью под названием «Плохие парни побеждают», посвященную президентам России, Белоруссии, Турции, Венесуэлы Владимиру Путину, Александру Лукашенко, Реджеп Тайип Эрдогану, Николасу Мадуро, председателю КНР Си Цзиньпину.

Особое внимание автор Энн Эпплбаум уделила раскрытию «опасности» канала Стамбул, строящегося параллельно Босфору. По ее словам, проект выгоден только России и Китаю. Ранее такую позицию высказал ряд турецких политиков.

«Свободная пресса» считает проамериканские нападки на канал Стамбул странными. «Наши эксперты хором убеждали, что дублер Босфора позволит кораблям НАТО обойти запреты конвенции Монтре. Мол, если бы не ограничения, то корабли 6-го флота ВМС США на всех парах устремились бы в 2008 году к Грузии, и в 2014 году — к Крыму. И кто его знает, как это тогда обернулось бы для России?» — уточняет издание.

В таком случае непонятно, зачем близкие к президенту США Джо Байдену люди выступают против «стройки века», подчеркивается в материале. Журналисты отмечают, что заявления «Эрдоган губит природу ради Путина и Си» начались только сейчас, а не три года назад, когда проект анонсировался.

«Ответ может лежать в плоскости того, что американцы пришли к пониманию, будто морское сражение они в Черном море проиграют. Гиперзвуковые “Цирконы” просто не оставят шансов на другой сценарий», — обращает внимание СМИ.

В Анкаре заявляли, что канал Стамбул является стратегией так называемого «Среднего коридора». Речь идет о маршруте, соединяющем китайский регион Синьцзян с Черноморским. Реальный вариант, по словам авторов, — коридор через Россию с ее потенциально возможным каналом Евразия.

«Янки, разумеется, против такой идеи “плохих парней”, ведь в наше турбулентное время ничто так не сближает страны, как общие экономические интересы», — предположили они, добавив, что разногласия между США и Турцией начались не из-за закупки второй стороной российских ЗРК С-400.