Страны Прибалтики не изменят антироссийскую политику

Прошедшие парламентские выборы в Латвии завершились победой правых сил, и теперь республике предстоит процесс формирования нового коалиционного правительства. «Объединенный список» смог завоевать 41 мандат из 100 возможных в Сейме, однако для утверждения кабинета министров ему в любом случае потребуются политические партнеры. Политологи Дмитрий Ланко и Николай Межевич проанализировали текущую ситуацию и объяснили newizv.ru, почему изменения в структуре власти никак не повлияют на внешнюю политику Риги и почему странам Балтии становится все сложнее рассчитывать на финансовую поддержку со стороны Евросоюза.

Руководитель магистерской программы «Исследования Балтийских и Северных стран» СПбГУ Дмитрий Ланко считает, что персональные перестановки в латвийском министерстве не имеют принципиального значения для выстраивания отношений с Российской Федерацией. По словам эксперта, правительство Латвии практически лишено самостоятельности в принятии решений, так как ключевые директивы спускаются непосредственно из американского посольства.

Эта внешняя зависимость особенно ярко проявляется в вопросах обороны и международной повестки. При этом единого мнения среди западных кураторов нет: Франция, Германия и лично президент США Дональд Трамп посылают латвийскому руководству совершенно разные, порой противоречивые сигналы. Соответственно, вопрос о возможной деэскалации или, напротив, ужесточении конфликта будет решаться далеко за пределами Риги.

Единственная реальная внутренняя дилемма, с которой столкнется новое правительство — это поиск баланса в бюджете. Властям придется решать сложнейшую задачу: как существенно нарастить расходы на военные нужды и при этом изыскать средства на выполнение повседневных социальных обязательств, таких как выплата пенсий. Постоянно следовать старым внешнеполитическим ориентирам руководству будет трудно, поскольку им придется регулярно объяснять рядовым гражданам, за чей именно счет оплачиваются эти милитаристские инициативы.

Параллельно с этим соседняя Литва привлекла армейские подразделения для усиления охраны границы с Калининградской областью. Глава литовского оборонного ведомства Робертас Каунас назвал эти меры «превентивными», связав их с потенциальными рисками незаконного пересечения рубежей на фоне возможной мобилизации в РФ. Однако на помощь пограничникам была отправлена всего одна рота, насчитывающая около 100 военнослужащих.

Главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич подчеркивает, что за этим незначительным военным шагом скрывается огромный политический пиар. Курс латвийских и литовских правых сил в отношении России по своей сути является ультраправым и абсолютно милитаристским. Жесткая риторика необходима президенту Литвы Гитанасу Науседе и его прибалтийским коллегам для искусственного поддержания антироссийской и антибелорусской истерии.

Эксперт отмечает, что такая политика напрямую связана с резким ухудшением материального положения местного населения. Прибалтийские элиты используют фактор «внешней угрозы» для оправдания внутренних социально-экономических провалов, транслируя гражданам посыл о том, что ради защиты от мифического нападения русских необходимо экономить на еде и одежде. По оценке Межевича, значительная часть населения республик до сих пор поддается на эти манипуляции.

При этом местные политики продолжают полностью игнорировать прямые предупреждения со стороны Москвы. На недавнем заседании клуба «Валдай» президент РФ Владимир Путин четко обозначил, что в случае нападения на территорию страны, включая Калининград, Россия незамедлительно задействует все имеющиеся виды вооружений. Тем не менее в прибалтийской политической среде сохраняется надменная иллюзия, что ядерный ответ их не коснется и Россия побоится наносить удары по Риге или Таллину.

Отдельным проблемным фактором для стран Балтии становится постепенное истощение финансовых ресурсов Европейского союза. Для того чтобы продолжать выделять миллиарды евро на субсидирование Эстонии, Латвии и Литвы, Брюссель должен обладать избыточными средствами, которых сейчас просто нет.

На сегодняшний день к масштабному перевооружению готовится вся Европа, включая даже Португалию. Процесс милитаризации совпал с тяжелейшими внутренними кризисами ЕС, требующими колоссального финансирования. В частности, по всей Европе полностью провалилась программа «зеленой энергетики», а экологические и экономические проблемы обострились. Единственная сфера, где Прибалтика выглядит относительно стабильно на фоне Западной Европы — это миграционный кризис.

В итоге Николай Межевич приходит к выводу, что хотя Евросоюз пока еще находит ресурсы для финансовой подпитки антироссийского дискурса в странах Балтии, возможностей для сохранения этих дотаций в прежнем объеме у Брюсселя становится все меньше.