Россиян больше интересует состояние армии, чем уровень жизни — политолог Журавлев

Сильная армия всегда была одним из столпов государственной идеологии в России. Об этом в интервью Общественной службе новостей заявил политолог Дмитрий Журавлев.

Ранее Минобороны РФ сообщило, что российские военные почти полностью покинули Харьковскую область и отступили на севере Херсонской области. В качестве доказательства на брифинге военного ведомства была показана карта с расположением сил на территории Украины.

«К сожалению, это отступление, безусловно, несет репутационные издержки для ВС РФ, — признал Журавлев. — Уж слишком велика роль армии для нашей идеологической конструкции, чтобы народ не реагировал на столь очевидные неудачи на фронте. Это началось уже в стародавние времена, даже не при советской власти. Говорили, что, мол, да, дороги в стране плохие, зато мы Наполеона победили! Да, живем не шибко богато, но покончили с Гитлером!»

Политолог отметил, что военная мощь страны всегда служила неким компенсаторным механизмом в «идеологической картинке», позволявшим не придавать излишнего внимания низкому уровню комфорта.

«И поэтому, когда военные проигрывают, это не просто проблема армии и тех, кто ею руководит — это удар по репутации страны в целом, — подчеркнул эксперт. — Продвижение врага к нашим городам (а я считаю Херсон русским городом), потеря территорий, гибель людей – это все ужасно, но в дополнении к этому страдает и имидж нашего государства. Мы же самая могущественная держава! А это что тогда? Почему отступаем?»

Тем не менее, собеседник ОСН убежден в правильности решения Минобороны объективно доложить о ситуации на фронтах. По его словам, информацию такого рода «можно замолчать, но нельзя опровергнуть».

«Куда ты денешься от правды в век технологий? Так что в нашем военном ведомстве повели себя очень даже разумно, — считает Журавлев. — Конечно, хотелось бы докладывать о сплошных победах, что мы к Киеву подходим, однако, как говорится, лучше горькая, но правда, нежели сладкая, но ложь! У лжи тоже высокие репутационные издержки, поскольку она сама себя нагнетает: сначала ты соврал один раз, а потом, когда все станет еще хуже, тебе придется лгать, оправдывая сказанную до этого ложь. А чтобы сохранять правду, врать не надо!»

Политолог также назвал лучшее средство для возмещения полученного российским государством имиджевого ущерба. По его словам, единственным действенным методом станут только военные победы.

«Мы не можем компенсировать поражения улучшением уровня жизни населения – так прокатило бы в Америке, но не у нас, — подчеркнул эксперт. — Армия — становой хребет нашей идеологии, а потому ее состояние людям важнее возможности улучшить свой уровень потребления».

Ранее военный эксперт Александр Перенджиев рассказал о возможном предательстве, из-за которого Россия потеряла Лиман.