Политолог Журавлев: Трамп после поражения республиканцев будет мстить политическим элитам

Эпоха трампизма в США подходит к концу – следующим президентом на выборах в 2028 году однозначно станет человек, не согласный с политикой Дональда Трампа, считает директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. Будет это демократ или республиканец, однако, сказать пока трудно, указал он. Хотя республиканскую партию в последние годы и называют чуть ли не личной партией Трампа, реальная поддержка нынешнего президента в ней весьма эфемерна. Об этом, а также о дальнейших действиях Трампа после поражения республиканцев на промежуточных выборах, эксперт рассказал Общественной службе новостей.

Ранее, 3 ноября, в США прошли очередные выборы в Конгресс – американцы избирали новый состав Палаты представителей и треть заседающих в Сенате. По итогам голосования демократы одержали уверенную победу над доминировавшими до этого республиканцами, заняв большую часть мандатов в обеих палатах. Примечательно, что за демпартию проголосовали даже в традиционно «красных» (то есть прореспубликанских) штатах вроде Техаса и Огайо.

Для республиканской партии и возглавляющего ее президента Трампа это фактически означает полную потерю контроля над законодательной властью. Демократы теперь смогут накладывать вето на президентские назначения и законы, блокировать утверждение бюджета и проводить расследования в отношении действующей администрации.

Учитывая резкий сдвиг в настроениях американского избирателя, кажется логичным предположить, что на президентских выборах в 2028 году тоже победит кандидат-демократ. Однако, как отмечает политолог Журавлев, такой исход не гарантирован.

По его словам, демократы в последние полвека действительно чаще занимают пост президента США, чем республиканцы.

«Влияние республиканских политиков не то чтобы маленькое, но оно явно меньше, чем у демократов, которые апеллируют к человеческим слабостям, к тому, что никто никому ничем не обязан и так далее. Республиканцы все-таки пытаются – не знаю, насколько искренне, это другой вопрос – апеллировать к каким-то более классическим ценностям. А это дополнительные усилия, напряжение, люди этого не любят. Поэтому в основном демократы и побеждают», — говорит собеседник издания.

Собственно, Трамп в 2016 году попал в Белый дом, по сути, случайно – его попросту никто не воспринимал всерьез, уверен эксперт. Все были насколько уверены в победе Хиллари Клинтон, что никто «даже не прилагал усилий, чтобы его затопить», сказал он.

Во второй же раз Трамп победил за счет консенсуса финансовых элит, продолжает он. Положение в США было не лучшим, поэтому было принято решение не мешать Трампу избраться и опробовать новый подход. Журавлев прояснил: речь идет не о фальсификации выборов, а о том, что Трампа до выборов допустили и, опять же, не пытались «затопить».

«Но здесь есть один нюанс. Мы все время говорим, что республиканцы – равно Трамп. Но это объективно не так. В действительности республиканцы настолько же не являются трампистами, насколько и демократы, — говорит политолог. — То, что человек, не стоящий на позиции Трампа, выиграет следующие выборы – это, мне кажется, абсолютная истина. А вот то, что этот человек обязательно будет демократом, совсем абсолютной истиной не является. Все зависит от того, кого в течение двух лет найдет республиканская партия в качестве своего лица. Скорее всего, это будет человек абсолютно с такими же политическими взглядами, как у демократов, но называться будет республиканцем».

При этом эксперт считает, что какого-то раскола после поражения на промежуточных выборах в республиканской партии не будет.

«Раскол предполагает, что партия разойдется на трампистов и не-трампистов. А я подозреваю – это моя гипотеза – что трампистов просто не будет. Все, закончился эксперимент, — говорит он. — Тот же Вэнс в конечном счете может оказаться совсем не трампистом. Он же был против Трампа в какой-то момент, а потом вдруг стал у него вице-президентом. То же касается и любого другого политика или крупного чиновника из нынешней администрации. Они трамписты до тех пор, пока есть Трамп. Поэтому думаю, что к следующим выборам все примерно вернется к ситуации 2012 года – две очень похожие друг на друга партии будут изображать бурную политическую войну».

Так или иначе, отметил специалист, существенной разницы между демократами и республиканцами нет – у них разные идеология и программа, но, оказавшись у власти, и те и другие так или иначе начинают тяготеть к центризму, несмотря на свои прежние заявления и позицию. Гораздо больше различий у фракций внутри одной партии, указал он.

Что касается лично Трампа, то он в оставшиеся два года своего срока, вероятно, продолжит вести свою политику в том же режиме. Что-либо менять ему попросту незачем.

«Назад он уже не вернется. Для него наступили времена абсолютного отмораживания. Он может делать все, что хочет, ему все равно уже ничего сделать нельзя. А он мужик злопамятный и очень энергичный. Скорее всего, он будет мстить политической элите. Я не думаю, что он будет сильно разделять демократов и республиканцев, — говорит собеседник издания. — Во внешней политике тоже вряд ли что-то изменится. Другой вопрос, сколько там от него будет зависеть, ведь все понимают, что после этих двух лет он уже не изберется никогда. А внешняя политика делается не на два года. Поэтому насколько вообще будут слушать то, что он говорит?».

Читайте также:

• Медведев: Трамп может создать неприятности Зеленскому
• Грег Вайнер: Выборы в Конгресс США захлопнули эпоху Трампа
• Политолог Журавлев связал правый поворот в Европе со слабостью либеральных правительств