Почему США боятся распада России

Бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер заявил о недопустимости развала России. По его словам, наша страна на протяжении столетий вносила решающий вклад в баланс сил на международной арене, а поэтому ее историческая роль не должна быть принижена. В Кремле уже пообещали ознакомиться с идеями Киссинджера по Украине. Впрочем, предложения легенды американской политики не столь дружелюбны — он также настаивает на возвращении к границам, существовавшим до 24 февраля 2022 года. Почему часть американского истеблишмента опасается развала России, кто из американских политиков выступал против уничтожения СССР и могут ли наши страны вернуться на путь взаимовыгодных дипломатических отношений? Рассказываем в материале Общественной службы новостей.

Заявления экс-госсекретаря США Генри Киссинджера по Украине, с которыми можно ознакомиться на страницах российских и мировых СМИ, для многих читателей являются чуть ли не откровением. Пассажи американского дипломата могут показаться излишне комплиментарными, а потому не имеющими отношения к нынешней политике Белого дома. Дескать, подобные идеи — лишь издержки ума «акулы» на пенсии, которая ностальгирует по былым временам великих свершений и своему имени на главных страницах мировых изданий. Однако такие выводы весьма далеки от истины.

Экс-дипломата как раз восхищает Украина

blockquote

Во-первых, нужно вчитаться в суть заявлений Киссинджера. Он не распыляется в комплиментах, а называет нашу страну «склонной к насилию». Он также в открытую говорит о том, что необходимо связать Украину с НАТО, и нейтралитет Киева больше не имеет смысла, так как в альянс вступают Финляндия и Швеция. Экс-дипломата как раз восхищает Украина — она, по его словам, теперь обладает одной из самых сильных сухопутных армий в Европе благодаря военной поддержке США.

Во-вторых, он предлагает проводить новые референдумы на территориях, которые вошли в состав России, что противоречит генеральной линии РФ. И президент, и другие официальные лица не раз говорили о том, что эти регионы не будут предметом торга. Поэтому делать выводы о дружественности Киссинджера по отношению к России неправильно.

Но самая главная мысль, на которую обратили внимание российские СМИ, заключается в недопущении «распада» России. Почему в таком случае, с учетом вышесказанного, американцы не должны желать нашей стране абсолютного поражения в виде гражданской войны и деления на множество территорий? Сам Киссинджер дает исчерпывающий ответ. Он отмечает, что последние события не устранили глобальный ядерный потенциал РФ.

«Распад России или уничтожение ее способности к стратегической политике может превратить ее территорию, охватывающую 11 часовых поясов, в оспариваемый вакуум»

blockquote

«Даже если эта способность уменьшится, распад России или уничтожение ее способности к стратегической политике может превратить ее территорию, охватывающую 11 часовых поясов, в оспариваемый вакуум», — подчеркнул политик.

А вот что будет на территории этого «вакуума» с огромнейшим количеством ядерного, да и не только, вооружения — страшная неизвестность для самих американцев. И эти опасения не новы. Достаточно вспомнить слова 41-го президента США Джорджа Буша-старшего, который, казалось, был главным идеологом развала СССР.

«Именно развал Советского Союза — мое самое главное поражение. СССР имел очень важную роль для Америки. У него давно не было военной способности победить нашу страну, но он мог нанести нам неприемлемый ущерб. Мы опасались его, как опасаются дикого волка или медведя», — так звучит одна из известнейших цитат экс-президента США.

Буш-старший признавался, что был врагом для СССР, но хотел быть другом для России. Якобы поэтому он «кормил россиян» своими известными окорочками. Таким образом, он рассчитывал на то, что россияне не забудут этого жеста и, когда настанет время, смогут ответить Америке благодарностью.

«Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась, и нам нужно, чтобы она была нашим другом»

blockquote

«Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась, и нам нужно, чтобы она была нашим другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских», — говорил Буш.

Он также предсказал России экономический и военный рассвет и был убежден, что она припомнит всех, «кто ее нынче обидел».

Действительно, часть американского истеблишмента в конце 80-ых была против развала СССР. Советский Союз был нужен США не только как стимул для собственного развития и не только как образ врага, вокруг которого можно консолидировать общество. Россиянам в этой геополитической катастрофе следует больше винить советскую партноменклатуру. Свет на настроения американцев при развале СССР пролил последний посол США в Советском Союзе в одном из своих интервью.

«Мы не хотели противостоять 15 независимым государствам с ядерным оружием. И только из-за этого мы предпочитали, чтобы СССР представлял собой демократическую федерацию с реформистским руководством в Москве»

blockquote

«В июне 1990 года я послал сверхсекретное донесение из посольства, в котором содержался прогноз, что СССР может развалиться. Это было за полтора года до распада Советского Союза. Мы не хотели, чтобы подобное произошло. Потому что мы не хотели противостоять 15 независимым государствам с ядерным оружием. И только из-за этого мы предпочитали, чтобы СССР представлял собой демократическую федерацию с реформистским руководством в Москве. Мы также понимали, что в Средней Азии демократия нуждалась в поддержке из Москвы. Если бы СССР распался преждевременно, то во многих этих республиках появились бы диктаторы. В Таджикистане и Узбекистане демократические движения поддерживались Москвой в их борьбе против местных коммунистов. То есть идея была не в том, чтобы развалить СССР, а в том, чтобы помочь создать демократическую федерацию, которая сохранила бы централизованный контроль над армией и особенно ядерными силами», — рассказывал Мэтлок.

К счастью для нас и американцев, именно Россия стала единственной наследницей советского ядерного потенциала. А вот дальнейший распад нашей страны действительно может подвести мир к черте ядерного апокалипсиса, в котором сгорят и американцы. Кому достанется оружие, кто будет принимать решения, какие экстремистские силы придут к власти в квазигосударствах?

Остается надеяться, что часть американского руководства понимает, что противостояние с Россией как с врагом, а не с соперником действительно и окончательно уничтожит мировую архитектуру безопасности и вряд ли позволит появиться новой. Разве что только с помощью палок и камней. Да, США и Россия вряд ли будут лучшими друзьями и братскими народами. Но уж лучше быть конкурентами, которые сохраняют баланс мира на нашей планете, чем врагами. Однако конкуренты не должны обманывать друг друга и провоцировать на военные столкновения. Возможно, благоразумие посетит не только отдельные головы американских политиков, но и целые кабинеты сильных мира сего.