Желание наказать крупные интернет-платформы, накладывающие цензуру на СМИ, типично не только для России. Но история чуть сложнее, чем кажется на первый взгляд. Наказания в данном случае будет избыточной мерой. Да и государство пока технологически не готово к жестким ограничениям. В итоге Роскомнадзор может дать повод для ехидных шуток. Такое мнение Общественной службе новостей высказал председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко.
Споры про способы и правила модерации международными социальными сетями и сервисами пользовательского контента (сюда относятся и СМИ) идут давно. Самый яркий пример – 2014 год, Украина, массовые блокировки пользователей использующих в текстах слово «хохол», напомнил специалист.
Менее известные истории касаются не контента, а рекламы. Когда российские СМИ пытаются рекламироваться на англоязычную аудиторию, платформы не дают этого делать.
«Мы привыкли работать в правовом поле установленном государством. У отечественных платформ конечно есть свои правила, но они не сильно входят в противоречия с действующим законодательством», − отметил Герман Клименко.
Обострение политической обстановки в мире (и выборы в США, и пандемия) привело к тому, что международные платформы стали формировать правила для пользователей основанные не на локальных законах стран пользователей, а на основании своих внутренних регламентов. К примеру, Сети сами определяют что такое фейк-ньюс и на этом основании помечают тексты Трампа в Facebook и Twitter соответствующими уведомлениями.
При этом правила работы платформ все больше подменяют правила локальных законов, подчеркнул спикер. Это вызывает недовольство потребителей и приводит к тому, что законодатели многих стран начинают формировать претензии к платформам и пытаются их регулировать.
«Предложение законодателей блокировать или замедлять работу тех платформ, которые по сути осуществляют цензуру, выглядит эмоционально понятным, но совершенно неэффективным и категорически избыточным. Можно употребить известный мем – “депутаты предлагают бомбить Воронеж”. Вместо наказания виновных, предложенное решение лишит всех граждан к допуску огромного количества контента. К тому же опыт блокировки сервиса Telegram показывает что государство технологически не готово к жестким мерам. Получим еще один повод для ехидных шуток», − сделал вывод Герман Клименко.
Ранее специалист заявил, что кризис – лучшее время для развития цифровизации. А IT-эксперт объяснил важность прокладки высокоскоростного интернета в Арктику.
Жестокое обращение с голубями может повлечь уголовную ответственность вплоть до пяти лет лишения свободы. Об этом «Газете.Ru» рассказал юрист Александр Хаминский. Поводом для разъяснения стал случай в Красноярском крае, где…
Увеличение числа людей, живущих с ВИЧ в России, связано в том числе с развитием современной медицины и снижением смертности среди пациентов. Об этом в беседе с Pravda.Ru рассказал профессор Павел…
Автомобили LADA заняли все десять строчек рейтинга самых востребованных машин с пробегом в российских регионах, за исключением Москвы, Подмосковья и Санкт-Петербурга. Об этом свидетельствуют данные маркетингового агентства НАПИ, которые приводит…
Российская дипмиссия в Армении выразила крайнее недоумение в связи с публичными заявлениями губернатора Ширакской области Давида Арушаняна, направленными в адрес жителей Гюмри и граждан РФ. Официальная реакция ведомства была опубликована…
В столице Сербии прошли массовые уличные акции после поражения коалиции Александра Вучича на досрочных парламентских выборах 25 октября. Об этом сообщает «Росбалт» со ссылкой на очевидцев. На опубликованных кадрах видны…
Словакия обратилась в Суд Европейского союза с требованием пересмотреть регламент, предусматривающий постепенный отказ от импорта российского газа. Об этом в интервью ТАСС сообщил вице-спикер парламента страны Тибор Гашпар. Ранее, 12…