Оппозиционные СМИ готовятся нанести ответный «удар» по Роскомнадзору

Оппозиционные журналисты и блогеры, несогласные с требованиями Роскомнадзора об удалении материалов, посвященных расследованиям Фонда по борьбе с коррупцией, по сообщениям ряда источников, готовы инициировать широкую информационную кампанию, обвиняющую государственные структуры в цензуре и запрете свобода слова.

Поводом для таких действий стало требование Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации от 1 февраля к ряду российских СМИ о том, что в соответствии с Федеральным законом № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» необходимо удалить на своих ресурсах материалы с расследованиями команды ФБК за период с 2017 по 2020 год.
Оппоненты, в свою очередь, настаивают на том, что требования Роскомнадзора являются актом запрета свободы слова и своеобразным репрессивным ударом по российской журналистике.

Таким образом, в настоящее время либеральные СМИ пытаются таким образом раскачать серьезный конфликт интересов, способный перерасти в социальное противоречие.

В частности, оппозиционные издания, постоянно ратующие за соблюдение прав и свобод, считают возможным поставить собственные интересы выше государственного закона и призывают к информационному саботажу.
В этой связи видятся вполне вероятными осуждающие действия Роскомнадзора «коллективные обращения», которые от лица «творческой интеллигенции» будут направляться как в Генеральную прокуратуру и в СПЧ при Президенте России, так и руководству страны.

Так, законные требования, в соответствии с методическими рекомендациями авторов «цветных революций», необоснованно ставятся под сомнение и называются «политической цензурой». Важно отметить, что такими эпитетами «награждаются» действия, не придуманные с бухты-барахты Роскомнадзором, а основанные на решении Генеральной прокуратуры.
Получается, что в сложившейся ситуации, призывы журналистов о саботаже требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации представляют собой действия, направленные на оправдание экстремисткой деятельности. Более въедливые юристы и вовсе могут рассмотреть такой «революционный» шаг как пособничество.

В свете зарождающегося конфликта несколько странной выглядит позиция главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, назвавшего соответствующие требования Генеральной прокуратуры и Роскомнадзора, «политической цензурой, запрещенной в Российской Федерации». Получается, что противодействие экстремизму в России запрещено и Роскомнадзор занимается не своим делом? Ранее главред «Эха Москвы» подвергался серьезной критике со стороны оппозиции, которая не могла простить ему участия в организации электронного голосования на парламентских выборах. Возможно, Алексей Венедиктов пытается использовать конфликт в качестве возможности для оправдания имиджа политического оппозиционера.

В любом случае, складывающаяся ситуации обладает серьезными деструктивными элементами, способными оказать негативное воздействие на информационное и правовое поле. Причем, в качестве инициаторов возможного социального конфликта выступают популярные представители российских СМИ, имеющих своих поклонников и почитателей.