«Кто взял тот и власть» – Ищенко об международном праве

Вторая половина XX века, прошедшая для мира достаточно спокойно – без больших войн по крайней мере – приучила всех считать, что установленные нормы Права есть нечто незыблемое, существовавшее всегда. Однако, такой подход – это заблуждение. Право является отправной точкой для действий только в некоторые моменты. Большую часть истории главным правом было Право Силы.

Такую точку зрения высказал политолог, эксперт КС НКО Ростислав Ищенко во время заседания круглого стола «Избирательная кампания по выборам Президента США: от выдвижения до дебатов», который прошёл в пресс-центре ИА «Общественная служба новостей». Организатором мероприятия выступил Координационный совет некоммерческих организаций России.

Дискуссия во время заседания от обсуждения собственно предвыборных сложностей США перекинулась на проблемы демократии вообще. Участники вспомнили, что буквально в последние дни в мире происходили события, полностью идущие вразрез с нормами международного права. Так, например, президент Литвы выписал удостоверение президента Республики Беларусь экс-кандидату на этот пост Светлане Тихановской.

На это Ищенко, взяв слово, напомнил: вообще нормы права (что внутренние, что международные) действуют в определённые, достаточно короткие моменты времени:

«Только в нашем государстве меньше чем за сто лет. Вначале – свержение монархии, потом – свержение Временного правительства не имели под собой никаких правовых оснований. А пришедшие потом к власти опираясь на нормы права – уже своего – подавляли своих оппонентов, которые пытались сместить их.

В 1991 году, в принципе, право было на стороне ГКЧП, потому что в нём была сосредоточена вся власть тогдашней страны, а президент, действительно, устранился. Он спрятался и ждал, чем это закончится. И если бы они победили (а такая возможность была, им не хватило где-то духу, а где-то технологичности), то, опять, таки, они бы победили своих оппонентов, мы бы жили сейчас в совершенно другой стране, в совершенно других обстоятельствах.

Но они проиграли. Право оказалось, в результате, не на их стороне. И были выписаны уже новые нормы права, которые уже их (членов ГКЧП – прим. ред.) обвиняли в том, что они были «путчистами».

Это только в нашей стране и только менее, чем за сто лет. Причем аналогичные попытки более-менее успешные происходили в нашей стране и в промежутках между этими событиями.

Точно тоже самое действует и на международной арене, и в рамках любого отдельно взятого государства. Права и его нормы только легитимируют – в дальнейшем – насилие над предыдущими нормами права.

То есть если у вас есть достаточно возможностей и сил, чтобы взять и удержать власть, то после этого нормы права будут легитимировать вашу власть.

До попытки выглядеть цивилизованно, которая наступила в веке XVIII, так и говорили: «На каком основании вы владеете этими землями?» – «По праву завоевания». Это самое главное право: Право Завоевания, на основании которого потомки Вильгельма Бастарда владели Англией».