Депутат Таймазов: Молдавия вряд ли пойдет на военную операцию в ПМР

Наиболее вероятный сценарий развития ситуации вокруг Молдавии и Приднестровья – сохранение статуса-кво и дипломатическое решение энергетического кризиса. Кишинев вряд ли пойдет на применение силы против ПМР ввиду ограниченности своих ресурсов и отсутствия поддержки со стороны Евросоюза. Таким мнением с Общественной службой новостей поделился депутат Госдумы, член Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Артур Таймазов.

Ранее Служба внешней разведки РФ заявила, что президент Молдавии Майя Санду готовится к военной операции в Приднестровье и захвату Молдавской ГРЭС на случай, если Россия не найдет способ продолжить поставки газа Кишиневу. Сейчас российский газ поступает в Молдавию и другие европейские страны через территорию Украины по пятилетнему договору, заключенному в 2019-ом году. Продлевать его Киев отказался, из-за чего Молдавия встала у порога энергетического кризиса – если в республику не будут поставлять российский газ, она не сможет обменивать его на электроэнергию из расположенной в Приднестровье Молдавской ГРЭС, покрывающей 80% от потребностей Молдавии. При этом Санду, утверждает СВР, категорически отказалась обсуждать вопрос энергоснабжения республики с Украиной, обвинив в происходящем Москву.

В Кишиневе сведения о готовящейся военной операции опровергли и заявили о стремлении к мирному разрешению конфликта.

«Присутствие российских миротворцев в регионе делает любой силовой шаг чрезвычайно рискованным»

Как отмечает Артур Таймазов, Приднестровье, оставаясь непризнанной республикой с момента распада Советского Союза, уже несколько десятилетий находится в сложной политической и экономической ситуации и выступает источником напряженности в регионе, который имеет важное значение для Молдавии, РФ и Украины.

«Заявление о подготовке военной операции поднимает ряд важных вопросов о текущей геополитической динамике. Во-первых, в случае реализации силового сценария, Молдова столкнется с серьезными внутренними и внешними вызовами. Военные действия в Приднестровье неизбежно приведут к дестабилизации всей страны, что скажется на ее отношениях с соседними государствами. Украина, граничащая с Приднестровьем, также вряд ли останется в стороне, особенно учитывая сложную ситуацию на ее собственной территории. Кроме того, присутствие российских миротворцев в регионе делает любой силовой шаг чрезвычайно рискованным – вплоть до эскалации действий России, — говорит депутат. — Во-вторых, нельзя игнорировать энергетический аспект ситуации. В этот раз он стал главной причиной проблемы. Возможное прекращение поставок газа через Украину с 1 января и идущие следом проблемы с обеспечением Молдовы энергоресурсами усиливают напряженность. Приднестровье, обладая крупной гидроэлектростанцией, играет ключевую роль в обеспечении Молдовы электроэнергией. Силовой контроль над этими объектами, как утверждается в заявлении, мог бы стать инструментом решения энергетического кризиса. Однако такой шаг, помимо риска эскалации конфликта, не дает гарантий долгосрочной стабильности и экономической выгоды».

При этом парламентарий заметил, что молдавская сторона опровергла саму возможность подготовки такого плана, назвав заявление СВР дезинформацией, и связав энергетический кризис с нарушением контрактных обязательств со стороны «Газпрома». «Это отражает позицию официального Кишинева, но также показывает сложность ситуации, в которой оказалась страна», – считает Таймазов.

«Потребность в энергоресурсах может подталкивать руководство к поиску радикальных решений»

«С точки зрения политологического анализа, подобные заявления можно рассматривать как индикатор высокой напряженности в регионе. Если верить информации о готовности Молдовы к силовым действиям, это свидетельствует о значительных внутренних и внешних вызовах для страны. Потребность в энергоресурсах может подталкивать руководство к поиску радикальных решений, но реализация такого сценария выглядит крайне сложной. Во-первых, ресурсы Молдовы для проведения успешной военной операции сильно ограничены. Во-вторых, международное сообщество, включая Европейский союз, на который ориентируется Молдова, вряд ли поддержит применение силы в регионе», — сказал собеседник издания.

Для России же эскалация со стороны Кишинева стала бы серьезным вызовом, продолжает депутат. Он заметил, что Приднестровье тесно связано с РФ и является важным элементом ее геополитической стратегии, поэтому реакция Москвы на силовой сценарий была бы жесткой, что, в свою очередь, усилило бы напряженность в отношениях между Россией и Молдавией. Украина, которая находится в состоянии конфликта с РФ, также оказалась бы втянута в еще одну зону нестабильности, добавил парламентарий.

«С учетом всех факторов, наиболее вероятным развитием событий выглядит сохранение статус-кво в Приднестровье. Однако энергетический кризис требует скорейших решений, чтобы избежать усиления политической и социальной нестабильности в регионе. Возможность достижения компромисса через международные переговоры остается наиболее рациональным путем, — подчеркнул Таймазов. — Независимо от реальности предложенного сценария, важно, чтобы стороны продолжали искать мирные пути разрешения конфликта, избегая шагов, которые могут привести к эскалации напряженности».

Ранее ОСН сообщала, что, по словам вице-премьера республики Олега Серебряна, остановка поставок газа из России станет катастрофой для Молдавии.