Ян Лисневский: Западные страны ведут междоусобную борьбу за влияние в Молдове

Правоохранительные органы Приднестровской Молдавской Республики заявили о том, что в Тирасполе был предотвращен теракт, который был направлен против президента республики Вадима Красносельского.

В заявлениях представителей ПМР отмечается, что в результате теракта, который планировался на площади Тирасполя, могло пострадать большое количество граждан. Подозреваемые в совершении диверсии уже задержаны и дают показания.

По мнению экспертов, такие события совершаются намерено с целью втянуть Молдавию и Приднестровье в вооруженный конфликт России и Украины.

Как повлияют события в Тирасполе на политическую ситуацию в Молдове?

Собственную точку зрения по данному вопросу представил политолог Ян Лисневский (Кишинев):

***

На самом деле, в Кишиневе мало что знают о ситуации с терактом, случившимся сегодня в Тирасполе. Сведения в страну поступает исключительно из приднестровских источников. В частности, вице-премьер правительства Молдовы, руководитель Бюро по реинтеграции Олег Серебрян уже заявил, что не имеет целостной информации о теракте.

Ситуация «неведения» происходит из-за того, что в настоящий момент открытый прямой диалог Кишинева и Тирасполя отсутствует. На фоне заявлений официальных представителей властей Молдовы становится очевидным, что любой диалог вообще отсутствует. Вместе с тем, такой диалог должен обязательно происходить.

Прекращение диалога, во многом, связано с теми мерами, которые недавно принял Кишинев. Речь идет о законе о сепаратизме, а также о попытках изменить государственный статус молдавского языка.

Недавнее исследование показало, что 37% граждан считают, что они говорят именно на молдавском языке, менее 32% отмечают, что они используют в общении румынский язык, 24% говорят на русском. Поэтому изменение статуса молдавского языка на румынский, конечно, ведет к дестабилизации и разделению общества.

Такие шаги отталкивают Тирасполь. В этих условиях вести конструктивный диалог не представляется возможным.

Кроме того, очень непростая ситуация складывается и внутри Молдовы. Экономические показатели очень тяжелые. 78% граждан страны испытывают психологический стресс. При зарплате в 300$, 400$ люди вынуждены отдавать за ЖКХ. В результате, 48% граждан страны считают, что в этой ситуации виновато правительство, 30% возлагают ответственность на президента Майю Санду, а 14% полагает, что во всем виновата правящая политическая партия «Действие и солидарность» (PAS).

Поэтому власти страны пытаются увести внимание общества от экономики в другую плоскость – в политическую. Власти нагнетают обстановку и говорят о рисках, связанных не с зарплатами, а с вооруженными действиями. Отсюда рождаются разговоры о диверсантах, которые намерены захватить аэродром в Кишиневе и сменить власть в Молдове. Формируется проект «единого врага», на роль которого ставят Россию.

Вместе с тем, эта концепция в молдавском обществе не приживается, образ «единого врага» не формируется, а интерес граждан к конфликту на Украине угасает. Люди пытаются решить собственные экономические проблемы.

В экспертном сообществе создается впечатление, что коллективный Запад не до конца определился, кто будет отвечать за ситуацию в Молдове. Поэтому наблюдается некая борьба разных групп Запада за влияние на Кишинев. Даже технологии применяются разные.

Так, воинственная политика президента страны Майи Санду идет в параллель с политикой Владимира Зеленского, но не соответствует заявлениям нового премьера Молдавии Дорина Речана, который, наоборот, выступает за стабильность и контроль над ситуацией.

Таким образом, одна группировка Запада делает акцент на возможную войну и угрозу безопасности Молдовы, а другая – выступает за стабильность и политический нейтралитет.