Анатолий Дирун: Выборы в Молдавии: Санду выиграла первый тур благодаря Усатому

В Республике Молдова в воскресенье, 1 ноября, прошёл первый тур выборов президента. Неожиданно для всех победу одержала кандидат от проевропейской оппозиции Майя Санду. Поначалу лидировавший Игорь Додон утратил лидерство, когда пришли результаты голосования за границей.

Значительное количество граждан Молдавии живёт за рубежом. Но то, что именно благодаря им Майя Санду заняла первое место, заставило многих сомневаться в подлинности данных. О том, насколько стоит доверять полученным цифрам – и других, более важных факторах – мнение Научного руководителя Тираспольской школы политических исследований, эксперта Координационного совета некоммерческих организаций России Анатолия Дируна.

Начать надо с того, что результаты первого тура выборов оказались неожиданными. Но, с другой стороны, вполне закономерными.

Неожиданными, потому что все социологические службы отдавали победу действующему президенту Игорю Додону. И здесь не нужно винить социологов в том, что они промахнулись в прогнозах.

Тут ошиблись как службы, которые были «близки» к Игорю Додону, так и те, которые были на стороне Майи Санду. Разные компании проводили телефонные опросы, социологические опросы. В тех опросах, что опубликованы, первое место в первом туре доставалось Додону.

Цель «10%» и Ренато Усатый

Каждый из кандидатов решал для себя очень чёткую политическую задачу, которую можно условно назвать «проблема 10%».

Для Игоря Додона принципиально важно было в первом туре нарастить разрыв между первым и вторым место свыше 10%, чтобы превзойти результат, который у него был в 2016 году по итогам первого тура.

(прим. ред. – в 2016 году в первом туре президентских выборов Игорь Додон набрал 47,98% голосов, Майя Санду 38,71%)

Для Майи Санду критическим было войти в этот коридор 10% и сократить разрыв. На дискуссиях сторонников Майи Санду как положительная обсуждалась разница в районе 2-3%.

Когда начался подсчёт голосов, стало выясняться, что эта цель – сократить разрыв до 2-3% – достигнута. Но тут свою роль сыграла диаспора.

Однако, прежде чем говорить о диаспоре, стоит заметить, что те 10%, на которые рассчитывал Игорь Додон, их классическим образом у него отобрал Ренато Усатый. То есть, если представить некий стратегический план на эту предвыборную компанию, где ситуативными союзниками являются Майя Санду и Ренато Усатый, то второй справился со своей задачей на сто процентов.

Минимально ему надо было отобрать 10% у Додона. А, по факту, он взял 16%.

Фактор диаспоры

Что касается вопроса голосования за рубежом, то все, кто занимается молдавскими выборами, он прекрасно знает о факторе диаспоры. И тут не вызвало большого удивления то, как он сыграл.

В принципе, диаспора традиционно голосует за, так называемых, прозападных, проевропейских кандидатов. Это если говорить о диаспоре, которая живёт в странах Европейского союза, потому что там сконцентрированы граждане республики Молдова, которые проживают, работают и имеют право голосовать.

Такая же картина была на парламентских выборах в 2019 году, на президентских выборах в 2016 – всегда эти люди поддерживали Майю Санду. Поэтому выбор в этот раз не стал сюрпризом.

Сюрпризом стало, скорее, голосование тоже диаспоры, но уже проживающей в Российской Федерации. Потому что в 2016 году граждане, проживающие в России, голосовали очень активно и при этом поддерживали кандидатуру сегодняшнего президента страны.

Понятно, что такие цифры – это результат отсутствия необходимой работы штаба Игоря Додона. Кто не доработал, кто не доглядел, думается, избирательный штаб уже должен сделать.