Константин Мочар: Увольнение Гарбузова – справедливая «оценка» его деятельности

Журналисты, эксперты, а также общественные деятели продолжают обсуждать статью Директора Института США и Канады Валерия Гарбузова, посвященную геополитической роли России.

Материал привлек шквал информационной критики в свой адрес.

И теперь эксперты гадают, какую реакцию в обществе планировал вызвать своей статьей Директор Института США и Канады?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил политолог Константин Мочар:

***

Конечно же, отношение к подобным публикациям у каждого думающего гражданина России и патриота может быть только крайне негативное.

Причем, отдельный вопрос и к изданию – «Независимой газете», к ее главному редактору и владельцу – Константину Ремчукову. Вроде бы он в последнее время выступает с достаточно патриотическими высказываниями, которые совершенно не похожи на его более ранние либеральные прозападные тезисы. С большим удивлением мы видим и слышим хорошую логику и даже любовь к Родине. Где раньше было всё это?

И вот – на тебе! Опять! Это что – фантомные боли от уже утерянной страсти к «цивилизованному» Западу и его флагману? И в какой момент Константин Ремчуков лукавит – когда признаётся в любви к России или когда публикует подобные русофобские опусы?

Отдельный вопрос и к бывшему уже директору Института США и Канады Валерию Гарбузову, и к давно сидящим в уютных креслах представителям российского научного сообщества. Да и к российской власти, которая очень медленно, с очень большим трудом или даже нежеланием избавляется от «либерастического» наследия 90-ых во всех сферах жизни российского государства.

Где-то согласен с оценками коллег, говорящих, что статья неплохая. Точнее, статья любопытная, но как раз плохая. Рассказывая о манипуляции сознанием, автор, в данном своём тексте, на самом деле, именно манипуляцией сознания и занимается.

Кроме того, Директор Института США и Канады довольно мастерски пытается внушить нам народную мудрость, применённую здесь с негодными целями: «Всяк сверчок знай свой шесток». То есть, по сути – русские и Россия, «знайте своё место».

И плюс ко всему этому, пускай и используя более научное (и как бы более завуалированное) понятие «внешнеполитический экспансионизм», Валерий Гарбузов, по примеру Запада и его марионетки бывшей Украины, пытается обвинить Россию в том, что она вечный оккупант. Совершенно не видя «бревна в глазу», так милого его сердцу Запада, который как раз и занимался всю свою историю захватническими войнами и колониальной эксплуатацией.

Конечно, много ещё чего критического можно было бы сказать по поводу анализируемого текста, но стоит ли этим заниматься, стоит ли пытаться дать ему более точную оценку?

Давно пора менять критерии оценки не только чиновников разного уровня, но и представителей научного сообщества. Давно пора усиливать их ответственность не только за несделанное, но и за сказанное в публичном пространстве.

Да, благодаря большому резонансу в обществе и информационном пространстве, Валерий Гарбузов получил справедливую «оценку». Но сколько его единомышленников её ещё не получили, сколько ещё продолжают вредить и влиять на неокрепшие «молодые умы»?

А можно действовать и более радикально – пропустить всех «экспертов» через качественный полиграф – хотя бы по вопросу готовности работать на врага. Но, опять же, нам всё ещё очень мешают «либеральные» рудименты из 90-ых…