Роман Шкурлатов: Украину готовят к капитуляции

Информационная повестка, которую мировые СМИ посвящают Украине, начинает меняться.

Западные политики стали говорить о неудачном контрнаступлении ВСУ и о необходимости переходить к переговорам.

В чем причина указанных перемен?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил военный эксперт Роман Шкурлатов:

***

Информационная мозаика, которая складывается в последние недели из публикаций западных СМИ и высказываний западных политиков, не сулит режиму Зеленского ничего хорошего. Украину готовят к капитуляции. Украину готовят к поражению.

Первым «черным лебедем» стала статья в авторитетном журнале Time, где Зеленский выставлен в образе безумного диктатора, который в одиночестве сидит в своем бункере и верит в победу, которой никогда не будет. Он командует несуществующими соединениями, он отдает приказы, за которыми не стоит никакой военной целесообразности.

Вторым «черным лебедем» стало интервью главкома ВСУ Валерия Залужного изданию The Economist. Залужный, который не отличается сентиментальностью и не силен в политических играх, практически прямым текстом говорит о том, что ВСУ оказались в позиционном тупике. Когда наступать и эффективно обороняться они уже не могут. Украинцы – не китайцы, никакого «пороха» они не изобретут. ВСУ, во многом, укомплектованы старой советской техникой. Ресурс модернизации у советской техники колоссальный. Но украинский ВПК, за все эти годы, деградировал настолько, что неспособен справиться с модернизацией даже советского вооружения. О каких прорывных технологиях, которые позволят ВСУ перейти в мифическое наступление, говорит Залужный, если они не могут модернизировать даже старое советское вооружение. Разумеется, это миф и блеф.

Второй тезис, о котором говорит Залужный, это необходимость увеличить мобилизационный резерв. Но это люди «50+», которых насильно выловили на улицах городов Украины, насильно поставили в строй и также насильно, против их воли, отправили на фронт.  О какой мотивации у этих людей можно говорить? О каком стремлении к победе? О каком профессионализме?

Еще один тезис Залужного гласит о некой боевой стажировке, которую якобы проходят все вновь мобилизованные новобранцы в подразделениях и частях, имеющих колоссальный боевых опыт. Он говорит: «Тех, кого мы призвали для обучения и погружения в боевую обстановку, мы отправляем в части, которые действуют на передовой».

В то же время Залужный умалчивает о том, что те части, которые он называет наиболее боеспособными и опытными, уже раза по три доукомплектовывались, а некоторые из них были собраны с нуля.

Провал украинского контрнаступления Залужный связывает с якобы несостоятельностью натовской концепции и натовских расчетов. Он говорит, что натовские аналитики отводили на «успешное» контрнаступление ВСУ четыре месяца. За это время, согласно расчетам западных кураторов, ВСУ должны были прорвать линию обороны России на Запорожском фронте, дойти до Крыма, войти туда, успешно провести ряд боевых действий, а потом вернуться. То есть за четыре месяца несколько раз входить и выходить из Крыма. Бред, который Залужный несет в интервью серьезному британскому изданию, не выдерживает никакой критики.