Алексей Ярошенко: Третьего не дано: как материнская русская цивилизация должна поступить с заигравшейся в нацизм Украиной?

Денацификация Украины – комплексный процесс, который должен развернуться и разворачивается в двух измерениях – физическом и символическом. Если с первым всё понятно: возмездие носителям неонацистской идеологии за их преступления – ликвидация в боях или суровый, но справедливый трибунал, то с денацификацией Украины в символическом измерении надо разбираться. Для этого необходимо понять, что стало причиной и основой нацификации, что такое нацификация и что такое Украина вообще.

Сегодняшняя Украина – это «государство-Франкенштейн», как правильно заметил Путин: «Украина имени В. И. Ленина». Именно большевики под политическим и идеологическим руководством Ленина впервые соединили разнородные в культурном и историческом плане территории в государственное образование.

Можно представить соседей в коммунальной квартире, между которыми сломали перегородку и назвали их семьёй на том лишь, что основании, что теперь у них общая жилплощадь. Но государство сложнее, чем коммунальная квартира и поэтому к общей жилплощади должна быть добавлена общая идентичность.

Появилось ли государство искусственно или сложилось естественным путём, можно понять через один исторический аспект: предшествовало ли образованию государства формирование нации. Сначала складывается нация, как культурно-историческая общность людей, осознающих себя таковыми, потом она формирует национальное государство. Эти процессы начались в Европе в 16-17 веках, до этого имели место быть личные уделы, которые хоть иногда и разрастались до империй, но держались исключительно на фигуре хозяина или императора. Искусственные государства появились, как инструмент геополитического противостояния крупных держав. Чтобы ослабить конкурента, на его периферии начинали поощрять сепаратистские настроения, иногда это удавалось. Так появились Молдавия, Словения, Словакия, Македония, Босния и Герцеговина, Косово, Украина.

Поэтому совершенно неудивительно, что Бандера, как символ украинской независимой государственности, появился именно в среде западной Украины. Именно это население столетиями жило на окраине Российской империи и накачивалось её конкурентами сепаратизмом. Степан Бандера – национальный символ и герой сегодняшней Украины не потому, что он и его сторонники были причастны к массовым убийствам и другим преступлениям, а потому, что он – идеолог украинской государственности. Он популяризовал точку зрения, что украинцы, кем бы они не были, должны жить в собственном государстве. Из указа президент Украины Виктор Ющенко (2010 год) о присвоении Бандере звания Героя Украины: «за несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи, проявленные героизм и самопожертвование в борьбе за независимое Украинское государство». То есть Бандера героизирован не за нацизм, а за сепаратизм.

Этот сепаратизм, являющийся продуктом среды западной Украины, стал национальной идеологией всего разнородного государства «Украина» потому, что остальная Украина, населённая русскими, не могла предложить никакой альтернативной идентичности по отношению к русской. Это значит, что необходимости для этих людей жить в отдельном от России государстве просто не существовало, ведь они – русские. Так же как нет необходимости жителям какого-либо субъекта Федерации, населённого преимущественно русскими, жить в отдельном государстве. Поэтому для формирования независимой украинской нации был избран единственный символ, который был. Больше за независимую Украину, кроме бандеровцев, никто не боролся. Проект «Украина» – это проект «Уральская республика», но только удавшийся.

Раскалывая Россию и русский народ, большевики действовали по принципу «разделяй и властвуй». Разделив целое, то есть русских, на несколько псевдогосударственных образований, только они оставались гарантом того, что русские будут жить вместе – в одной стране, а значит единство русского народа было узурпировано большевикам. Ровно в этой логике произошёл распад СССР: когда коммунистическая партия стала ослабевать, а потом и вовсе сама себя отменила, единое государство распалось, потому что между русским народом уже были проведены государственные границы. Русские вдруг оказались белорусами, украинцами и казахами. К слову сказать, полноценной казахизации русских в Казахстане мешает только то, что русские и казахи – представили разных этнических групп. На Украине такой проблемы нет и поэтому украинизация русских прошла вполне успешно. Но украинизация приняла в гораздо большей степени форму нацификации, чем национализации.

Нацификация Украины стала суррогатным продуктом национализации. Украинские националисты могли использовать для обоснования украинской государственности только Бандеру и его деятельность. Сам же Бандера, руководствуясь практическими целями по захвату власти, а это было возможно только сотрудничая с немцами, перенял у нацистов их идеологические атрибутов. С волками жить по волчьи жить. Тогдашним бандеровцам надо было показать нацистским хозяевам, что они с ними, что называется, одной крови и поэтому могут претендовать на государственность под протекторатом Рейха. Повторюсь, за всю историю для проекта «Украина» это был единственный шанс материализоваться в государство. Отсюда нашивки, лозунги, факельные шествия и тому подобное. Поэтому сегодняшняя идеология украинского государства окрашена в коричневые цвета.

С этой точки зрения нынешняя Украина – это государство имени В.И. Ленина не только потому, что Ленин был её архитектором, но и потому, что на самом деле украинская государственность построена на главном ленинском принципе. Ленин не писал об этом принципе, он им руководствовался: для достижения собственной власти все средства хороши. Ленин декларируя приверженность марксистским принципам и социалистической идеологии, на практике им не следовал. Марксизм был для Ленина не столько внутренним убеждением, сколько инструментом. Он был единственной теорией, проповедовавшей пролетарскую революцию. Надежда на крестьянство как на главную революционную силу себя не оправдала. Горстка революционной интеллигенции без опоры на какой-то крупный класс не могла сломать царизм. Революционным классом в России в тех условиях мог быть только пролетариат – крупный и дисциплинированный, который можно использовать как ударную силу для свержения существующего строя. Вот почему Ленин, выдвинувший задачу во что бы то ни стало произвести революцию в России, нашел именно в марксизме наиболее подходящий идеологический инструмент.

Так же и Бандера со своими сторонниками позаимствовали символическую и идейную атрибутику нацистской идеологии, которая выросла из немецкой классической философии, чтобы с ними работали немцы и дали им власть. На самом же деле идея украинской государственности бесконечно далека от немецкой классической философии, и, собственно говоря, от национал-социализма. Также поступали и последующие проукраинские, то есть сторонники украинской государственности, политические деятели: гонясь за собственной властью они использовали единственно существующую идейную основу украинской государственности – идеи Бандеры, к тому времени уже закамуфлированные в нацистские атрибуты. Отсюда сегодняшняя популярность неонацизма на Украине – он приравнен к патриотизму потому, что никто, кроме Бандеры, не объяснял, почему надо любить государство «Украина» и что это такое.

С этой точки зрения, нацификация Украины напрямую связана с идеей украинской государственности. Укронацизм как любая радикальная идеология – это симбиот-паразит, своеобразный Веном, который после истощения или убийства хозяина обязательно найдёт нового. Символическое измерение является базовым для физического потому, что можно уничтожить и посадить всех носителей укронацизма, но его идеи останутся и рано или поздно найдут новых носителей. Значит, денацификацию придётся проводить снова. Это значит, что сейчас денацификация Украины в симоволическом измерении может пройти по одному из двух направлений. Первое: русские предложат русским на Украине идею украинской государственности без Бандеры. Это значит, что материнская цивилизация должна самостоятельно обосновать отторжение от себя части. Второе: закрытие проекта «Украины», дегосударственнизация, по сути, и возвращение украинских русских в лоно материнской цивилизации.  Третьего не дано.