Игорь Шнуренко: Шнуренко: Роботы уничтожат «офисный планктон» как класс

Есть такое мнение, что роботизация остановилась из-за того, что совершенные роботы дороже обычного человека. Образно говоря, нанять на стройку какого-нибудь таджика – это несоизмеримо дешевле, чем покупать робота производства Boston Dynamics. В зоне боевых действий проще и дешевле погрузить ящик с патронами на банального мула, чем использовать «электронную собаку» той же фирмы из Бостона. Удастся ли преодолеть в ближайшей перспективе этот порог?

Об этом – в продолжении беседы с футурологом, писателем и исследователем искусственного интеллекта Игорем Шнуренко.

(начало беседы, в которой эксперт рассказал о цифровых сетях и том, какую власть они дают)

Когда мы говорим о простейших роботах, которые выполняют действия в ключе «подай-принеси», то надо понимать, что в данном случае речь идёт о сложнейших операциях. То, что совершает простой грузчик – это, на самом деле, очень сложно.

Тончайшая настройка

Человек сам по себе гораздо более сложен, чем о нём принято думать. Он постоянно оценивает происходящее вокруг, у него есть здравый смысл: он, например, знает, что если уронит кирпич себе на ногу, то уже не сможет работать. По каждому из огромного количества таких пунктов роботизированной системе нужна настройка.

Например, сегодня есть дроны, которые могут собирать урожай. И когда нейросеть приезжает убирать пшеницу с высотой колосков 50 см, она не может с задачей справиться, потому что была настроена на высоту колосков 20 см. И не на пшеницу, а на ячмень.

В итоге нужно разрабатывать множество задач, каждая из которых будет работать в узких рамках, как показал пример пшеницы. Собственно, программисты этим и занимаются.

Получается, что создать алгоритмы вот этих простейших операций как раз очень сложно. Есть даже такой «парадокс Моравека»: более сложные системы создавать оказывается проще, чем системы, которые должны выполнять «простые» сенсомоторные операции. Например, система, которая играет в шахматы на уровне гроссмейстеров создана давно. А роботы, способные подняться по лестнице только сейчас выходят на какой-то приемлемый уровень.

Сложный и примитивный труд

Таким образом, вполне можно автоматизировать работу чиновников. Можно даже автоматизировать некоторые виды творческой деятельности: книги писать уже научились.

И получается, что средний класс можно без проблем заменить автоматами в самом ближайшем будущем. По-настоящему незаменимыми остаются высококлассные специалисты и то, что называется «разнорабочие». Для всего остального доступна роботизация.

Причём под «высококлассными специалистами» надо понимать тех, кто может соединить знания из нескольких областей, свободно перемещаться между задачами, широко глядеть на предмет. То есть то, что называется «генералисты» – люди, которые способны соединить несколько наук, работать на их стыке.

Например, президент, который управляет страной. С утра он занимается культурой, а вечером у него совещание по экономике и далее в том же ключе. Заменить его роботом, по крайней мере сейчас, не получится.

А, с другой стороны, узкий учёный, который всю жизнь работает над одним экспериментом. Вот его заменить будет легко. Или налоговый инспектор, который решает определённые строго протоколированные задачи. Или работник банка. Или переводчик, писатель, о котором уже говорил. Все те, кто занимаются чем-то одним и узким, должны быть готовы к конкуренции с роботами.

Убийца «среднего класса»

Получается, что средний класс скоро станет не нужным. Причем, я думаю, что причина этого не в технологиях, не в том, что они «выросли сами по себе», а в том, что такой сценарий – это замысел правящего класса.

Потому что давно появилась идея избавиться от среднего класса. Легче управлять толпой необразованных безденежных лишённых собственности людей, чем средним классом, который постоянно качает права. Зачем они правящему классу нужны?

Импульс для поиска был такой. А теперь возникли технические средства для того, чтобы воплотить его в реальность.

То есть многоэтажное человечество – это уже не фантастика. Это то, что могут обсуждать не футурологи, а социологи. Эти процессы уже идут во всю.