Денис Денисов: Российские американисты зачастую являются патриотами США

Концептуальная статья Директора Института США и Канады Валерия Гарбузова, публикованная в одной из федеральных газет, вызвала в российском обществе широкие дискуссии.

Большинство комментариев носило критический характер.  Более того, эксперты задавались вопросом – как такие тезисы может выдвигать эксперт, участвующий в формировании национального мировоззрения.

Собственную точку зрения по данному по вопросу Общественной службе новостей представил Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, эксперт Финансового университета при Правительстве России Денис Денисов:

***

Начнем наш комментарий с небольшой прелюдии. Один мой знакомый всегда отмечал, что американские советологи, специалисты по России традиционно являются большими патриотами США. Российские американисты также традиционно являются большими патриотами США. Вот такой парадокс.

Почему статья Валерия Гарбузова вызвала такую реакцию в обществе?

В своем материале Директор института США и Канады РАН четко, логично и грамотно пытается дискутировать с ключевыми позициями официальной российской государственной системы.

Напомним, что статья начинается с воспоминаний о глубинном народе, о суверенном государстве. Это концепции, на которых зиждется современная Россия.

Однако в середине статьи эксперт начинает резко критиковать одну из ключевых доктрин внешней политики России – построение многополярного мира.

Складывается ощущение, что человек, таким образом, попытался сделать несколько важных шагов.

Первый шаг. Это попытка завязать дискуссию относительно того, какое сейчас информационное пространство в России и насколько верно оно отражает те реалии, которые существуют.

Второй шаг. Автор статьи демонстрирует, что в современной России, не все люди, находящиеся даже на таких должностях, готовы следовать базовым принципам, установкам, которые формулирует государство – ключевые ведомства, администрация Президента, Президент. Валерий Гарбузов демонстрирует, что такая дискуссия есть.

В целом статья представляет собой взгляды традиционного либерального гражданина России, западника, человека, который разделяет в первую очередь западные ценности, человека, который хотел бы, чтобы Россия была ориентирована на Запад.

Другое дело, что в реальности существует огромная проблема. Тридцать прошедших лет показывают, что ориентация России на Запад приводит к тому, что Запад пытается отыгрывать доминирующую роль и воспринимает Россию не как равного партнера, а как субъект, которой можно использовать в своих интересах.

Это и есть, по нашему мнению, ключевая ошибка автора, который пытается выстраивать свои умозаключения на основе того, что России волей-неволей приходится ориентироваться на США. В этом отношении, с точки зрения государства и политических элит, важно сохранить суверенитет в подлинном смысле этого слова. Сохранить возможность принимать решения по всем ключевым сферам жизнедеятельности общества.

Эта статья свидетельствует том, что автор осознанно или неосознанно готов пожертвовать национальным суверенитетом ради тех ценностей, или тех пирожных, которые можно потреблять в Париже, ради того кофе, который  можно пить в Нью-Йорке или ради пива, которое можно пить где-нибудь в Берлине.