Константин Затулин : Политические преследования в Армении – это не демократия

Журналисты, эксперты, общественные и политические деятели анализируют итоги визита в Москву премьер-министра Армении Никола Пашиняна, состоявшегося 1 апреля.

В этой связи, специалисты обращают внимание на высказывание лидера Армении, который охарактеризовал визит как удачный.

«Практически достигнуты конкретные договоренности по всем направлениям нашей повестки… Визит оцениваю как очень удачный», – данное заявление Никола Пашиняна прессе в настоящее время цитируют центральные новостные агентства.

Как будут развиваться отношения России и Армении?

Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей представил Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин:

***

Это называется «железная рука в бархатной перчатке». В самом деле, конечно, Пашиняну повезло, в отличие от Зеленского, что он приехал не к Трампу, а к Путину, и не в Белый дом, а в Кремль. Потому что гостью, кем бы он ни был, да и просто любому руководителю официальному чужого государства у нас не принято хамить. В Америке все несколько по-иному. Как мы знаем на примере той самой приснопамятной встречи Зеленского с Трампом, которую все отметили в свое время.

В самом деле, мне кажется, что стоит по достоинству оценить чувство юмора, присущее людям в Кремле, которые спланировали проведение этой встречи на 1 апреля, то есть в День вранья. И предоставили господину Пашиняну возможность врать и саморазоблачаться.

Почему я так уверенно об этом говорю? Я прекрасно понимаю, что те выкладки, тот анализ, который в своем выступлении привел Президент Российской Федерации, поставил ответ Пашиняна под сомнение. Потому что Пашинян, кроме вранья, ничего этому противопоставить не может.

В самом деле Путин говорит о том, что мы довольны развитием отношений экономических. И при этом говорит о том, что товарооборот упал в два раза. За один год С 11 до 6 миллиардов Путин говорит о том, что Вы можете, конечно, искать счастье на стороне, но газ торгуется за 600 долларов за 1000 кубов, а мы продаем вам за 177 и вы даже этим недовольны, И вы что-то ищете иное. А Пашинян в ответ рассказывает о том, что: «Да, мы ищем где-то что-то». Было бы интересно узнать, где он найдет дешевле.

В этой сегодняшней ситуации Путин говорит о том, что «На самом деле это ваше право выбирать союзы, в которых вы находитесь, но членство в Евразийском и Европейском союзе одновременно невозможно». Это он говорит достаточно ясно и уже не в первый раз. Что ему отвечает Пашинян? Что «Да, мы понимаем, что это невозможно, но время еще не приспело, и мы вот к чему-то там идем, и когда мы к чему-то придем, вот тогда мы выберем между вами и другими».

Это что за позиция государственного деятеля? При этом он, конечно, не вспоминает о том, что два года назад он протащил через парламент, послушный ему, закон о начале вступления Армении в Европейский Союз. Это без всякого приглашения, который никто на самом деле в адрес Армении не направлял в Европейском Союзе. Зачем этот закон был принят? С одной целью: для того, чтобы переформатировать сознание армянского населения, заставить его перестать думать о связях с Россией и планировать будущую прекрасную жизнь в Европейском Союзе. Которую никто на самом деле не обещает. Даже приезд доброхотов из Европейского Союза в мае месяце, всех этих Урсул фон дер Ляйен и Кай Каллас, то есть русофобов, патентованных русофобов, которые сегодня стоят за всякими потугами Украины, сопротивляться и отказываться от мирных переговоров, – вот этот приезд не обещает никакого вступления Армении в Европейский Союз.

Да, наверное, как водится, какие-то печеньки они с собой привезут. Они уже их раздают приближенным Пашиняна «на борьбу с гибридной российской пропагандой» и так далее. Но уж никакого вступления и замены России ни на военном, ни на политическом, ни на экономическом треке для Армении не предполагается.

А власть Армении идет по этому пути. И здесь не находит ничего лучше, как рассказывать, что именно так поступают в супердемократических государствах, которыми, как известно, по Пашиняну, является Армения при его правлении.

Теперь вот это самое любопытное. Это к разговору о внутриполитических приоритетах, нравах, демократии и всему остальному. Видите ли, оказывается, нет более демократичной страны, чем Армения. Это с таким-то количеством охранных структур, которые везде сопровождают премьера. Это с четырьмя архиепископами и епископами, которые сидят в тюрьме. Это с нападками на церковь, которые нарушают все нормы современной взаимоотношений между государством и церковью, между верой гражданина и государственными обязанностями. Оказывается, проблема в том, что есть люди с двумя паспортами в Армении. И они не имеют права сменить Пашиняна на посту премьера.

А сидеть в тюрьме они тоже обязаны на том основании, что у них два паспорта? Речь идет о Самвеле Карапетяне. Да, Президент России достаточно мягко об этом сказал. Наверное, я бы не выдержал, выдержка Президента гораздо больше. Поэтому он Президент, а не мы и не я. Но в существе этой встречи не приходится сомневаться. Как и в том, что Пашинян сейчас будет предпринимать самые титанические усилия для того, чтобы изобразить это как очередную свою победу. Как свидетельство того, что он везде принят, и в России, и в Белом доме. Он вообще всем близок и дорог.

Замечательная часть посвящена Карабаху и ОДКБ. Оказывается, это не Пашинян сдал Карабах, это он сделал, потому что Россия ему так приказала. Путин сказал, что вы в 2022 году признали Карабах частью Азербайджана, а Пашинян в ответ сказал, что «Мы это сделали после того, как вы сами так сказали». То есть это Путин вдохновил Пашиняна сдать Карабах в 20 году? Это же вранье.

И вот эти замечательные отношения, обоюдное признание Советского Азербайджана и Советской Армении в границах этих советских республик. А как быть с тем, что в советском Азербайджане Нагорный Карабах был автономной областью, где жило 75% армянского населения? И теперь сколько армян в этом Карабахе? Азербайджан, с которым такие лучезарные отношения строит Пашинян, собирается их возвращать или даровать им статус небывалой в мире автономии? Как он рассказывал на протяжении десятков лет в ходе мирного регулирования Карабахского конфликта?

Ничего похожего это все Пашинян сдал. И не собирается по этому поводу ни перед кем извиняться. В том числе перед карабахцами, которые сегодня лишены собственных домов, земли, могил, крестов и церквей.

Если у него такие замечательные отношения с Азербайджаном, то при чем тогда претензии к ОДКБ? ОДКБ, оказывается, плохо поступило, что не вступилось за Армению в этом пограничном конфликте, уже после Карабахской войны. Да, я считаю, что может быть здесь ОДКБ слишком понадеялось на то, что удастся решить вопрос мирными средствами, без всяких там обострений. И подставилось под нечистоплотного партнера и союзника, которым является Пашинян. Он теперь с больной головы валит на здоровую.

Но если у него такие хорошие отношения с Азербайджаном, при чем тут тогда претензии к ОДКБ? Какие могут быть претензии к ОДКБ – что она не начала войну с Азербайджаном, с которым у него такие хорошие отношения?

То есть концы с концами в его аргументации не сходятся. Но наиболее, конечно, одиозным является попытка доказать, что у нас в Армении демократия, что у нас в Армении нет проблем с политическими преследованиями и так далее. Пробы негде ставить в этом на правительстве Армении и лично Пашиняне. Со всеми его запретами на въезд, которым я, например, подвергся. Я не участник выборов в Армении, но мне кажется, у меня есть определенные заслуги перед армянским народом и Арменией. И для меня было, конечно, удивительно узнать, что в 2022 году мне запретят въезд. Это символ демократии в Армении?

А что делают с другими из России, кто туда приезжает? С армянами, которые к своим родственникам едут, которые едут к отцам и матерям, которые уже в могилах лежат. Их не пускают. Потому что они подозрительны, они из России. Для Пашиняна вообще подозрительны любые армяне, которые не под его властью сегодня. Не только армяне в России, которых, как сказал Путин, 2 миллиона, но армяне во всем мире, все равно в Калифорнии они, во Франции или в Аргентине. Вот в этом и разница, между прочим, – хочу обратить внимание тех экспертов, которые ставят знак равенства между событиями в Молдове и событиями в Армении в будущем.

В Молдове госпожа Санду проиграла выборы в самой стране. Ее протащили голосами гастарбайтеров из Западной Европы, открыв 200 участков в Западной Европе. А как мы знаем по законам Армении, ныне действующим, никакие избирательные участки за рубежом открываться не будут. А если бы они были открыты, то Пашинян с гарантией бы проиграл выборы, потому что его ненавидят армяне во всем мире.

Есть, конечно, какая-то часть, еще зомбированная им, в самой Армении. Вот он рассчитывает на нее. А не дай Бог пустить какой-то свежий ветер через границу, ну, в этом случае у него гарантий не остается. Вот и все, что можно сказать о демократии в Армении.

А уж тем более на фоне того, что он делает в борьбе с христианской церковью. Эта тема вообще не возникла, и зря, между прочим. Хотя мне кажется, что в теме инициатором обсуждения у нас должна была быть Русская Православная церковь. Я удивлен, что она не ставит остро и радикально вопрос о нападках на старейшую христианскую церковь в мире. Повторяю, четыре архиепископа и епископ сидят в тюрьме. Каждый день приносят новые факты. Открытие уголовных дел, оскорбления в адрес Предстоятеля церкви. Я не знаю, чего ждет руководство Армянской апостольской церкви, но мне кажется, что в том, что касается христианских основ господина Пашиняна, в этом есть большие сомнения. Он, конечно, для вида ходит в церковь, где его теперь, как мы видим, не ждут. И он создает проблемы верующим. После чего задерживает тех, кто не пускал его кортеж или не пускал его охрану в эту церковь. Но мне кажется, что реакция могла бы быть и жестче. Потому что все очевидно в отношении Пашиняна к вере, к церкви и к прошлому армянского народа.

Но заметьте, что в преддверии этого визита любопытные инициативы господина Пашиняна. Отдать, например, концессию РЖД на железные дороги Казахстану. Это свалилось на нас как снег на голову. Мы никогда не слышали о такой идее. Вместо того, чтобы ее сначала обсудить, он ее сразу опубличил. Такой выход он видит из положения. А почему этот вопрос возник? Кто-то претендует, кто-то требует ухода России? Может быть это Трамп требует, открывая Зангезурский коридор? Нет, не требует. Это нужно Пашиняну, потому что он хочет избавиться от России в любой форме. Даже в форме закупки энергоносителей, которые гораздо дешевле для Армении, если они российские.

Но я думаю, что эта встреча, эта последняя встреча перед выборами, и дает большую почву и пищу для размышлений. И прежде всего она заключается в том, что доверять такому партнеру, который тебе врет в глаза, просто не имеет никакого смысла.

Это не значит, что в России будут оскорблять приехавшего премьера, на высоком уровне демонстрировать свое нежелание его здесь видеть. Да, пока Армения остается в Евразийском Союзе и ОДКБ, несмотря на то, что заморозила свое участие. Но мы обязаны откликаться периодически на такие просьбы. Именно поэтому эта встреча состоялась. Но Президент Российской Федерации, пусть в мягкой форме, но сказал о том, что на самом деле сегодня является проблемой в наших отношениях. Это прежде всего отсутствие доверия. Как можно доверять партнеру, который тебе рассказывает, что вообще-то он состоит с тобой в одном союзе, который складывается, как сказал Путин, годами. Нарабатываются решения, вырабатываются методики и так далее. И в это же самое время он публично заявляет о том, что он вообще-то идет другим путем. И вот когда он наконец сочтет, что наступил момент, он от тебя откажется.

Можно вот в этом случае выстраивать отношения? Путин говорил о том, что наши отношения складывались столетиями. Что-нибудь об этом сказал господин Пашинян и его команда? Они вообще сидели во время речи Путина очень удрученные, как и сам Пашинян, который заерзал, когда Путин стал говорить о демократии, о преследованиях, о пророссийских силах, которые, он считает, должны тоже участвовать в борьбе, если бы демократия. А сегодня господин Пашинян, как известно, всеми силами пытается не допустить на выборы тех, кого он считает для себя опасными конкурентами.

Вот и вся демократия.