Константин Калачев: Главная потеря уходящего года – утрата социального оптимизма

Политологи и социальные аналитики отмечают серьезный перекос, который сформировался в информационном поле. Большинство новостей посвящено внешней политике, связанной с действиями США, НАТО, Евросоюза и Украины. По ряду причин современные журналисты стали уделять мало внимания внутриполитическим проблемам. Собственную точку зрения по данному вопросу представил Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

***

«Действительно, информационное поле выглядит однобоким. Регионы вообще ушли из повестки, партийная жизнь не освещается, она словно «застыла». Основной поток новостей посвящен геополитике. Такое время.

Вместе с тем, доминирование внешнеполитической информационной повестки во многом обусловлено отсутствием сюжетов для экспансии социального оптимизма.

Понятно, что надо улучшать социальное самочувствие граждан, поднимать рейтинги власти, развивать патриотические настроения, сплачивать гражданское общество, также что-то говорить об образе будущего, которое, по идее, должно быть лучше настоящего.

Главная потеря этого года – утрата социального оптимизма, который просто сошел на нет. Во многом, эта ситуация связана с последствиями пандемии.  Другая причина состоит в том, что повестка внутреннего развития ушла на периферию, а все споры сводятся к большой геополитической игре. Мне кажется, что население от внешней повестки уже устало. Но, видимо, альтернатива отсутствует, и предложить больше нечего.

Поэтому основная проблема состоит в дефиците хороших новостей. Отсутствуют темы, пригодные для экспансии социального оптимизма, с помощью которого можно через информационные потоки поднимать людям настроение.

Но нельзя постоянно жить ожиданиями войны и разрядки социальной напряженности. В настоящее время не хватает новостей, которые позволяли бы подумать не только о сегодняшнем или завтрашнем дне, но и давали бы надежду на среднесрочное и долгосрочное планирование.

Поэтому хотелось бы пожелать, чтобы в следующем году СМИ уделяли бы больше внимания внутренней повестке, рассказывали бы об экономическом развитии,  освещали бы новые «точки роста».