Дарья Митина: Через структуры ООН прокачивается тема американского гегемонизма

Российский бизнесмен Олег Дерипаска заявил о том, что по прошествии нескольких лет перед политиками встанет задача по переработке универсальных норма международного права.

По мнению предпринимателя, необходимо будет деполитизировать структуры ООН и регулярно переносить их штаб-квартиры в разные страны.

Олег Дерипаска считает, что указанная мера позволит исключить возможность принимающих стран использовать административные рычаги воздействия на работу и решения международных организаций и институтов.

Можно ли реформировать международные институты ООН и состоится ли перенос штаб-квартиры организации из США на территорию других стран?

Собственную точку зрения по данному вопросу представила эксперт по международным отношениям, журналист Дарья Митина:

***

Действительно, международное право умерло. Кто-то говорит, что это случилось в 1999 году, кто-то предлагает другие даты, но полагаем, что «смерть» международного права стала протяженным во времени процессом.

Что касается международных институтов ООН, то они себя давно дискредитировали, но без них обойтись нельзя. Поэтому либо они смогут пойти на внутреннюю трансформацию, либо все будет очень плохо. Ведь, по сути, ООН – это единственная структура сдерживания, которая осталась на международной арене.

В данном случае, конечно, критика справедлива. Важно понять, что необходимо реформировать – структуру ООН или процедуру принятия решений? В частности, США аккуратно проталкивают идею отказа от консенсусного принципа и предлагают решать вопросы большинством голосов.  В этом случае с помощью голосов американских сателлитов они всегда смогут добиваться перевеса.

Вместе с тем, ситуация в ООН отражает общее положение дел в мире. Это своеобразное зеркало, компас или камертон. ООН всего лишь репрезентирует ситуацию. Это внутримировая социология. Голосование на площадке ООН позволяет проверять мощность и потенциал, а также способность группирования разных странам вокруг политических проблем. Это место, где страны артикулируют свои политические интересы. Это место, где любая страна декларирует свою официальную позицию, которая, впрочем, может и не совпадать с реальной.

Поэтому сам институт в кризисной ситуации не виноват. Поменяется международная обстановка, поменяется и ООН. Поэтому менять ситуацию в мире нужно не через ООН.

Тема американского гегемонизма, безусловно, прокачивается через структуры ООН. Поэтому Россия должна создавать разумный противовес, группировать вокруг себя страны, которые пытаются проводить независимую политику, а не следовать в фарватере американцев.

Конечно, лучше бы ООН находился в какой-то вменяемой и независимой стране. Но в наше время любая страна, в зависимости от конкретных обстоятельств, может перестать такой быть. В качестве примера можно привести Швейцарию, которая на протяжении долгой истории блюла свой нейтралитет. Но обстоятельства изменились, и страна буквально в течение нескольких суток свой нейтралитет утратила.

Поэтому полагаем, что переноса штаб-квартиры ООН в ближайшее время не будет.