Закон о QR-кодах могут и не принять: какие недостатки выявили

16 ноября Государственной Думой был представлен проект по введению QR-кодов на все сферы жизни населения (общественный транспорт и такси, непродуктовые и не медицинские магазины и организации). Однако, 22 ноября принятие законопроекта отложили и теперь стоит под вопросом его введение в жизнь населения.

Общественная Служба Новостей исследовала целесообразность QR-кодов и степень их влияния на эпидемиологическую ситуацию.

Что послужило причиной сомнений?

Необходимости еще раз проработать законопроект о введении QR-кодов по части формулировок послужило несколько причин:

1.     Улучшающаяся эпидемиологическая обстановка в регионах, объясняющаяся эффектом повторного локдауна и возросшими темпами вакцинации, для некторых категорий граждан, ставшей обязательной

2.     Чувствительностью темы: людям не хочется жить в антиутопии, особенно после сравнения QR-кода с паспортом

3.     Возрастающим числом возмущений QR-кодами не только в России, но и в мире

Как развивался законопроект о  QR-кодах?

1.     Локдаун в Москве официально закончился 8 ноября. Тогда же было объявлено о введении QR-кодов вакцинированных или переболевших на посещения не продуктовых и не аптечных магазинов, учреждений культуры и спорта.

2.     9 ноября в Москве было объявлено, что система QR-кодов будет дорабатываться

3.     16 ноября Госдума представлен законопроект о QR-кодах, включающий целый комплекс ограничительных мер, чувствительных для не привитого населения. Ожидалось, что ограничительные меры по движению не привитого и не переболевшего населения будут действовать в обязательном порядке до 1 июня 2022 года. А переходный период, в течение которого не привитое население могло успеть сделать прививку, устанавливался до 1 февраля 2022 года.

4.     Однако 22 ноября Госдуме было поручено «доработать» некоторые формулировки закона до его принятия, а улучшающаяся ситуация в регионах ставит под сомнения надобность подобных мер вообще.

Защищают ли QR-коды от распространения коронавируса?

С одной стороны, QR-коды показали свою наибольшую эффективность в  период второго локдауна: предупрежденные, что без QR-кода не смогут выйти из дома на работу или добраться до работы на метро, люди, конечно, пошли вакцинироваться.

Как только меры были ослаблены из-за «стабилизации обстановки», темпы вакцинации сразу упали.

Однако у принуждения к вакцинации есть и минусы:

Во-первых, оно вызывает острую социальное и политическое напряжение.

Во-вторых, пример Москвы показал, что принудительная вакцинация работает только в отношении трудоспособного населения, имеющего работу в офисе. Но, не действует на пожилых и на тех, кто работает удаленно. После введения ограничений доля вакцинированного трудоспособного населения резко выросла и составила примерно 45%, тогда, как доля пожилых изменилась мало: в сентябре была привита только треть людей старше 60 лет и таковой остается до сих пор. Между тем, на статистику госпитализаций и смертности от заболевания в первую очередь влияет именно ситуация с пожилыми.

В-третьих, QR-код получают не только вакцинированные, но и переболевшие, при этом неважно в какой форме человек переболел, важно наличие антител к вирусу. Так же, выдается QR-код и при условии вакцинации вакциной спорно эффективной, в  том числе и «ЭпиВак корона».

В сумме таких людей может быть несколько миллионов. И никто не знает, насколько такие люди защищены от вируса и могут они быть заразными для окружающих или нет.

Наконец, неизвестно сколько людей получили и получают фальшивые QR-коды. При этом, в случае принятия закона об обязательном использовании кодов спрос на фальшивые справки о вакцинации будет возрастать.

Ранее Общественная Служба Новостей писала о том, что будет с антипрививочниками в условиях QR-кодов.