Зачем Илону Маску нужен рост населения Земли – политолог Журавлев

Самый богатый человек в мире, бизнесмен и инженер Илон Маск удивил общественность заявлением о нехватке людей на планете. Якобы это станет угрозой для человечества и приведет к гибели цивилизации. Маск прямо противопоставил свои точку зрения сторонникам «золотого миллиарда». О том, что двигало миллиардером и действительно ли на Земле недостаточно людей, Общественной службе новостей рассказал гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

Маск VS Гейтс

Политолог в первую очередь обратил внимание на то, что заявление Маска прямо противоположно той позиции, которую занимает большинство западной элиты. Последние, во главе с миллиардером Биллом Гейтсем озабочены тем, что Земля и нужно предпринять усилия по сокращению населения.

«А тут выходит Маск и говорит: “Нет ребята, людей не хватает. У нас низкая рождаемость и нет замещения населения”. Думаю, он хочет оседлать обратную волну. Ведь богатство Маска – это доверие и интерес людей к его проектам. Волну “нас слишком много и надо с этим что-то делать” давно оседлали. И никакой Маск там не нужен, и без него есть говорящие головы, капиталы. Даже есть госпожа Тумберг, которую как кошку на сцене – не переиграешь. Могущество Маска определяется доверием народа. В этом смысле он “народный капиталист” – именно от доверия людей зависит, будет ли Маск богатым человеком или не будет. Поэтому ему нужна своя ниша. Это как с полетами на Марс – не известно полетим ли, но обещано, что будем и люди уже готовы покупать акции, чтобы поучаствовать в процессе. Кто-то таким образом чувствует, что участвует в большом деле», – отметил Дмитрий Журавлев.

Игра на доверии

Для Илона Маска игра на доверии – основное средство сбора капитала. Многие американцы привыкли вкладывать часть заработанных средств в акции, как это делали их деды и родители. Хотя для них очевидно, что их близкие не смогли добиться таким образом серьезного улучшения финансового положения, отметил политолог.

«Люди вкладывают в акции компаний Маска для того, чтобы подняться вопреки всему, либо для того, что это интересно. А еще кто-то вкладывает в пионерские проекты Илона Маска для самоуважения. Там же есть еще куча всего, например, подземное метро, которое должно опоясать всю Америку. Непонятно, реализуются ли проекты, но зато это интересно. И люди вкладывают деньги. И все счастливы: Маск очень богат, а люди чувствуют, что помогают человечеству двигаться вперед. Создать огромный капитал – уже цель. Но чтобы его сохранить, надо постоянно двигаться, ведь акции могут упасть в цене», – пояснил аналитик.

Плюс или минус?

Не исключено, Илон Маск собирается податься в политику и такими заявлениями набирает себе сторонников. Однако, такой ход политолог считает маловероятным, так как для человека масштаба Маска это слишком просто.

«Но есть и третья цель – когда люди становятся богатыми и являются ими некоторое время, то у них меняется мировоззрение. Им уже скучно богатеть и даже править государством. Им интересно конструировать свой собственный мир. Конструкции у Маска и, допустим, Гейтса, разные. А принципы одни и те же: оба хотят сконструировать мир таким, каким он им будет нравиться. И почувствовать себя Богом», – считает Дмитрий Журавлев.

Но встает другой вопрос: оправдано ли экономически увеличение населения планеты? Это непростой вопрос. И ответ на него зависит от точки зрения и применяемых моделей.

«Увеличение населения само по себе не является плюсом или минусом. Оно плюс – если смотреть на него как Маск и минус, если смотреть как Гейтс. Если вы рассчитываете на прогресс технологий, то вам нужно увеличение населения. Если считаете, что прогресс невозможен, вам нужна стагнация населения. Гейтс и его сторонники исходят из того, что объем ресурсов на планете постоянен. Поэтому надо уменьшить население земли, чтобы они дольше ели. А идея Маска обратная: мы с каждым новым открытием превращаем в ресурс то, что вчера не было ресурсом. Но для этого нам нужны люди, нужно двигать экономику, науку. Второй тезис Маска: если людей станет все меньше и меньше, то в итоге их не останется совсем и тогда нет смысла что-то делать, для кого мы будем экономить ресурсы, если человечество вымрет», – добавил Дмитрий Журавлев.

А что в России?

В России увеличения населения необходимо с точки зрения развития экономики. У нас огромные незаселенные пространства, на которые давно зарятся соседи. А мы пытаемся заселять их гастарбайтерами, уплотняя собственное население в агломерации. Которые, кстати, строят те самые мигранты.

«Рост населения даст эффект, если мы оторвемся от сырьевого сектора. Не откажемся совсем, но на его основе создадим что-то еще, будем больше производить сельхозпродукции. Для сырьевой экономики, как говорил Ельцин “у нас избыточное население”. Для такой модели идеал – мало-мало людей, которые добывают много-много нефти, поэтому рентабельность тысячи процентов. Но тогда это путь к деградации: рано или поздно нас останется так мало, что это сырье захватят китайцы или американцы. В США с 20 века говорят: то, что Сибирь принадлежит России – это исторически несправедливо», – напомнил аналитик.

То есть, если мы хотим развивать экономику и быть сильной державой, то нам нужно много людей, которые производили бы товары, двигали науку, заселяли бы территории. Меж тем население России продолжает сокращаться.

«У нас 149 млн, скорее уже 147, а в России жило и 300 млн. Так что увеличение населения – это ресурс, а не проблема. Главное – уметь этим пользоваться, а не смотреть и кричать: ах, новые люди, строй им теперь больницы и школы, а мы лучше деньги от нефти по карманам рассуем, на кой нам ваши поликлиники…» – Подытожил Дмитрий Журавлев.

От того, видим ли мы в людях ресурс или проблему, зависит будет ли человечество и наша страна в частности, развиваться либо впадать в стагнацию.