Юрист Свечникова: Требование оплачивать покупку только переводом нарушает закон

Запрос на оплату покупки переводом может нарушать законодательство, если средства зачисляются на личный счет продавца и чек при этом не выдается, пояснила Наталья Свечникова, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ имени Г.В. Плеханова и кандидат юридических наук, в беседе с РИА Новости.

По словам Свечниковой, такой способ оплаты правомерен только в том случае, если он оформлен официально и покупателю предоставляют чек. Однако требование оплачивать исключительно переводом, особенно на личную карту без предоставления чека, может указывать на нарушение законодательства.

Юрист подчеркнула, что в соответствии с российским законодательством оплата товаров может осуществляться различными способами: наличными, банковской картой, с использованием QR-кода, по счету или любым другим безналичным методом.

«Юридическая проблема начинается в тот момент, когда продавец лишает покупателя способа оплаты, который он обязан принимать по закону, либо просит отправить деньги туда, где платеж уже плохо связан с магазином, кассой и официальной выручкой», — добавила собеседница агентства.

Она напомнила, что согласно статье 16.1 закона о защите прав потребителей продавец обязан предоставить покупателю возможность выбора способа оплаты за товар или услугу. Свечникова уточнила, что данное требование распространяется на продавцов, чья выручка за прошедший год превысила 20 миллионов рублей.

При этом существуют исключения. В их число входят торговые точки с годовой выручкой менее 5 миллионов рублей, а также случаи отсутствия связи или интернета на месте продажи. Таким образом, небольшие магазины, не имеющие терминала, не обязательно нарушают закон.

Однако крупные розничные сети, кафе, салоны и сервисы обязаны предоставить альтернативный способ оплаты, а не ограничиваться только переводом, пояснила Свечникова.

Вдобавок юрист подчеркнула, что оплата в магазине переводом на личную карту продавца не может считаться обычным расчетом, особенно если покупателю не предоставляют фискальный чек. Скриншот из банковского приложения с подтверждением перевода не заменяет полноценного кассового документа, добавила она.

Ранее юрист Пожарская предупредила о риске суда за расходование ошибочных переводов. Эксперт пояснила, что неожиданный приход средств на баланс не обязательно указывает на мошенничество. Это может быть следствием простой ошибки при вводе номера или автоматического платежа, привязанного к номеру, который впоследствии был передан другому пользователю. Подробности об этом читайте в материале Общественной службы новостей.