Юрист Стрельчик: Предоставление скидки за оплату наличными считается незаконным

Продавец не вправе устанавливать разные цены на один и тот же товар в зависимости от способа оплаты — картой или наличными. Это противоречит закону «О защите прав потребителей». Об этом в разговоре с РИА Новости пояснила юрист Мария Стрельчик.

Стрельчик сообщила, что в настоящее время бизнес активно ищет способы оптимизировать затраты, и одним из таких методов становится стремление сократить расходы на банковские комиссии и эквайринг. Чтобы обойти эти издержки, предприниматели предлагают клиентам рассчитываться наличными, а для мотивации запускают различные акции и специальные предложения.

«Пункт 4 статьи 16.1 Закона “О защите прав потребителей” прямо запрещает продавцу устанавливать разные цены на один и тот же товар, работу или услугу в зависимости от способа оплаты. Иными словами, цена не должна меняться только из-за того, достает покупатель наличные или прикладывает банковскую карту к терминалу», — добавила собеседница агентства.

Закон обеспечивает потребителю право свободно выбирать способ оплаты, устанавливая обязательное условие сохранения одинаковой цены. Продавцу при этом запрещается использовать данный выбор в своих интересах для получения дополнительной выгоды, пояснила юрист.

Стрельчик разъяснила, что затраты бизнеса на эквайринг, налоги, кассовое обслуживание или ведение счета не должны становиться заботой клиента. Эти издержки следует включать в общую стоимость товара или услуги, а не предъявлять покупателю отдельной платой за выбор безналичного расчета.

Соответственно, такие предложения, как «при оплате наличными действует дополнительная скидка 5%» или «при оплате наличными дарим маску для лица», по мнению эксперта, с точки зрения закона нарушают права потребителей.

Внешне продавец упоминает лишь о скидке, а не о наценке. Однако для потребителя итог ясен: при безналичной оплате товар или услуга будут стоить дороже. При этом закон строго запрещает устанавливать зависимость цены от выбранного способа оплаты.

Налоговые органы могут рассмотреть такую скидку как преднамеренное занижение налоговой базы, что влечет за собой недоплату налогов, отмечает юрист. Это является серьезным нарушением налогового законодательства, которое может привести к доначислению сумм недоплаченных налогов, штрафу в размере до 40% от этих сумм, а также начислению пени за просрочку оплаты.

Ранее юрист раскрыла законность платных примерок в свадебных салонах. Отдельная оплата за примерку свадебных платьев нарушает положения закона «О защите прав потребителей». Продавцы не вправе взимать плату за страховку от возможной порчи платья во время примерки.

Примерка является неотъемлемой частью ознакомления с товаром перед покупкой, а не самостоятельной услугой. Следовательно, требование об оплате за этот процесс (в размере от 500 до 5000 рублей) является неправомерным. Подробности об этом читайте в материале Общественной службы новостей.