Фото: Агентство «Москва» / Ведяшкин Сергей
Концерт артиста SHAMAN (Ярослав Дронов) на Дне города Ставрополь отменили после того, как подписчики губернатора Ставропольского края в Telegram проголосовали против проведения громких мероприятий. Теперь администрация региона пытается вернуть предоплату за выступление певца, при том, что в договоре указан пункт о невозврате денег в случае отмены концерта по желанию заказчика. Общий гонорар Дронова должен был составить 15 миллионов рублей.
Опрос о необходимости проведения «больших праздников» на День города губернатор Ставрополья Владимир Владимиров запустил после того, как выступление SHAMAN в Оренбурге, за которое тот получил 16 миллионов рублей, вызвало общественный резонанс. По мнению пользователей сети и депутата Госдумы Нины Останиной, такие траты из регионального бюджета были неуместными на фоне того, что еще не все жертвы весенних паводков получили компенсацию за разрушенное жилье и имущество.
Как отмечает юрист Илья Русяев, в ситуации между SHAMANом и администрацией Ставропольского края нет правых и виноватых, поскольку все действуют в рамках своих полномочий и интересов. Все произошедшее, по его мнению, указывает на необходимость более прозрачного процесса организации крупных мероприятий и на важность учета общественного мнения. Об этом он сообщил в разговоре с Общественной службой новостей.
«С юридической точки зрения, такой опрос не имеет обязательной силы».
«Прежде всего, важно отметить, что организация публичных мероприятий, таких как концерты, регулируется законодательством о культурно-массовых мероприятиях. Органы местного самоуправления имеют право принимать решения о проведении или отмене таких мероприятий, учитывая мнение общественности и текущую социально-экономическую ситуацию в регионе, — говорит юрист. — В данном случае губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров проявил демократический подход, организовав опрос среди жителей региона. Это можно рассматривать как пример прямой демократии и учета мнения граждан в процессе принятия решений. С юридической точки зрения, такой опрос не имеет обязательной силы, но его результаты могут служить основанием для принятия административных решений».
Тут, однако, возникает вопрос о правомерности расторжения уже заключенного контракта с SHAMANом, указал Русяев. Он говорит:
«Это создает сложную юридическую ситуацию».
«Согласно общим принципам гражданского права, договор должен исполняться на согласованных условиях. Если в контракте предусмотрен пункт о невозврате предоплаты в случае отмены мероприятия по инициативе заказчика, это создает сложную юридическую ситуацию. Возможно, властям придется вести переговоры об условиях расторжения договора или искать компромиссное решение, чтобы избежать потери бюджетных средств, — разъяснил специалист, — С другой стороны, возникает этический вопрос о целесообразности проведения дорогостоящих концертов в период экономических трудностей и в контексте текущей геополитической ситуации. Многие говорят о необходимости более рационального использования бюджетных средств, и такие мнения заслуживают внимания. Это поднимает более широкий вопрос о приоритетах в расходовании государственных средств и о балансе между культурными мероприятиями и социальными нуждами населения».
Так или иначе, эксперт напомнил, что ситуация вокруг концерта SHAMAN в Ставрополе – это не первый раз, когда в общественном поле возникают дискуссии о целесообразности проведения крупных мероприятий за счет бюджета. Аналогичные вопросы обсуждались и в Оренбурге после выступления Дронова. Все это, считает Русяев, указывает на систематическую проблему в планировании и организации массовых мероприятий, а также на необходимость внимательнее прислушиваться к общественному мнению и учитывать экономическую ситуацию в регионе при принятии решений о проведении подобных празднеств.
«В подобных ситуациях нет однозначно правых или виноватых».
«В целом, данная ситуация иллюстрирует сложность баланса между различными интересами в обществе: желанием властей организовать праздничные мероприятия, финансовыми интересами артистов и организаторов, потребностями населения в культурных событиях и необходимостью рационального использования бюджетных средств, — указал собеседник издания. — Важно отметить, что в подобных ситуациях нет однозначно правых или виноватых. Каждая сторона действует в рамках своих полномочий и интересов. Однако эта история подчеркивает необходимость более прозрачного процесса принятия решений о проведении массовых мероприятий, а также важность учета общественного мнения и экономических реалий при планировании культурных событий».
Ранее в разговоре с ОСН юрист Илья Русяев разъяснил ситуацию с туристкой, отсудившей у МВД почти 200 тысяч.
Обширная серия тестов позволила подтвердить, что именно регулярное употребление некоторых низкокалорийных и некалорийных заменителей сахара может быть связано с более быстрым ухудшением памяти и других когнитивных функций. В субботу вечером…
Молодые поляки предложили выслать украинцев из страны, отвечая на вопрос журналистки о том, как улучшить жизнь в Польше. Об этом сообщает Pronews. Запись разговора быстро распространилась в интернете, а ее…
Китай разработал новую подводную лодку тримаранной конструкции, ранее неизвестную западным наблюдателям. Ее обнаружили на спутниковых снимках, сообщает Naval News. Точные характеристики и назначение субмарины официально не раскрывались. Аналитики предполагают, что…
Бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил о снижении интереса к поддержке Киева как среди республиканцев, так и среди демократов в США. Об этом он рассказал украинскому изданию. По…
В субботу оказалось известно о том, что в конце недели Земля оказалась в возмущённой области космического пространства, где наблюдается усиление параметров солнечного ветра. Из представленных данных следует, что, несмотря на…
Китайский портал Sohu считает, что Владимир Зеленский опасается заключения мира с Россией из-за политических последствий. По мнению авторов статьи, прекращение боевых действий и проведение выборов могут привести к расследованию коррупции,…