Юрист Русяев: В отмене концерта SHAMAN в Ставрополе нет правых и виноватых

Концерт артиста SHAMAN (Ярослав Дронов) на Дне города Ставрополь отменили после того, как подписчики губернатора Ставропольского края в Telegram проголосовали против проведения громких мероприятий. Теперь администрация региона пытается вернуть предоплату за выступление певца, при том, что в договоре указан пункт о невозврате денег в случае отмены концерта по желанию заказчика. Общий гонорар Дронова должен был составить 15 миллионов рублей.

Опрос о необходимости проведения «больших праздников» на День города губернатор Ставрополья Владимир Владимиров запустил после того, как выступление SHAMAN в Оренбурге, за которое тот получил 16 миллионов рублей, вызвало общественный резонанс. По мнению пользователей сети и депутата Госдумы Нины Останиной, такие траты из регионального бюджета были неуместными на фоне того, что еще не все жертвы весенних паводков получили компенсацию за разрушенное жилье и имущество.

Как отмечает юрист Илья Русяев, в ситуации между SHAMANом и администрацией Ставропольского края нет правых и виноватых, поскольку все действуют в рамках своих полномочий и интересов. Все произошедшее, по его мнению, указывает на необходимость более прозрачного процесса организации крупных мероприятий и на важность учета общественного мнения. Об этом он сообщил в разговоре с Общественной службой новостей.

«С юридической точки зрения, такой опрос не имеет обязательной силы».

«Прежде всего, важно отметить, что организация публичных мероприятий, таких как концерты, регулируется законодательством о культурно-массовых мероприятиях. Органы местного самоуправления имеют право принимать решения о проведении или отмене таких мероприятий, учитывая мнение общественности и текущую социально-экономическую ситуацию в регионе, — говорит юрист. — В данном случае губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров проявил демократический подход, организовав опрос среди жителей региона. Это можно рассматривать как пример прямой демократии и учета мнения граждан в процессе принятия решений. С юридической точки зрения, такой опрос не имеет обязательной силы, но его результаты могут служить основанием для принятия административных решений».

Тут, однако, возникает вопрос о правомерности расторжения уже заключенного контракта с SHAMANом, указал Русяев. Он говорит:

«Это создает сложную юридическую ситуацию».

«Согласно общим принципам гражданского права, договор должен исполняться на согласованных условиях. Если в контракте предусмотрен пункт о невозврате предоплаты в случае отмены мероприятия по инициативе заказчика, это создает сложную юридическую ситуацию. Возможно, властям придется вести переговоры об условиях расторжения договора или искать компромиссное решение, чтобы избежать потери бюджетных средств, — разъяснил специалист, — С другой стороны, возникает этический вопрос о целесообразности проведения дорогостоящих концертов в период экономических трудностей и в контексте текущей геополитической ситуации. Многие говорят о необходимости более рационального использования бюджетных средств, и такие мнения заслуживают внимания. Это поднимает более широкий вопрос о приоритетах в расходовании государственных средств и о балансе между культурными мероприятиями и социальными нуждами населения».

Так или иначе, эксперт напомнил, что ситуация вокруг концерта SHAMAN в Ставрополе – это не первый раз, когда в общественном поле возникают дискуссии о целесообразности проведения крупных мероприятий за счет бюджета. Аналогичные вопросы обсуждались и в Оренбурге после выступления Дронова. Все это, считает Русяев, указывает на систематическую проблему в планировании и организации массовых мероприятий, а также на необходимость внимательнее прислушиваться к общественному мнению и учитывать экономическую ситуацию в регионе при принятии решений о проведении подобных празднеств.

«В подобных ситуациях нет однозначно правых или виноватых».

«В целом, данная ситуация иллюстрирует сложность баланса между различными интересами в обществе: желанием властей организовать праздничные мероприятия, финансовыми интересами артистов и организаторов, потребностями населения в культурных событиях и необходимостью рационального использования бюджетных средств, — указал собеседник издания. — Важно отметить, что в подобных ситуациях нет однозначно правых или виноватых. Каждая сторона действует в рамках своих полномочий и интересов. Однако эта история подчеркивает необходимость более прозрачного процесса принятия решений о проведении массовых мероприятий, а также важность учета общественного мнения и экономических реалий при планировании культурных событий».

Ранее в разговоре с ОСН юрист Илья Русяев разъяснил ситуацию с туристкой, отсудившей у МВД почти 200 тысяч.