Юрист Русяев разъяснил ситуацию с туристкой, отсудившей у МВД почти 200 тысяч

Жительница города Нефтеюганска в Ханты-Мансийском автономном округе отсудила свыше 170 тысяч рублей у МВД РФ за то, что у нее сорвался отпуск в Таиланде. Девушку не выпустили за границу по причине незначительной опечатки в загранпаспорте. Вместо «Ставрополь» в графе «место рождения» было написано «Страврополь».

В чем важность данного прецедента и что делать гражданам, оказавшимся в аналогичной ситуации? На эти вопросы в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей ответил юрист Илья Русяев.

«Случай с жительницей Нефтеюганска поднимает важные вопросы о правах граждан и ответственности государственных органов за допущенные ошибки.

Это дело является прецедентным, так как подобные иски граждан к государственным органам за ошибки в документах редко удовлетворяются судами. Однако в данном случае суд встал на сторону истицы, признав, что ответственность за некачественное оказание государственных услуг несет орган, предоставивший эти услуги, в данном случае — ОВД Нефтеюганска.

Решение суда основывается на нескольких ключевых моментах.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий или бездействия государственных органов или же должностных лиц, подлежит возмещению за счет казны.

Важно отметить, что суд признал не только материальный ущерб в виде стоимости несостоявшейся поездки, но и моральный вред. Это свидетельствует о комплексном подходе к оценке последствий административной ошибки.

Что касается граждан, столкнувшихся с подобной ситуацией, то алгоритм действий может быть следующим:

1. Зафиксировать факт отказа в пересечении границы, получив соответствующий документ от пограничной службы.
2. Собрать все документы, подтверждающие понесенные расходы (билеты, бронь отеля, страховку и т. д.).
3. Обратиться с претензией в орган, выдавший загранпаспорт с ошибкой.
4. При отказе — подать исковое заявление в суд.

Однако стоит учитывать, что каждый случай индивидуален, и успех в суде не гарантирован. Многое зависит от конкретных обстоятельств дела, качества подготовки документов и аргументации позиции истца.

Интересно, что МВД намерено обжаловать решение суда. Это может привести к формированию более четкой судебной практики по подобным делам. Если решение устоит в вышестоящих инстанциях, это создаст прецедент, на который смогут опираться и другие граждане в аналогичных ситуациях.

В целом данное дело подчеркивает важность внимательного отношения государственных органов к оформлению документов и необходимость совершенствования системы проверки и контроля качества государственных услуг. Оно также демонстрирует возможность граждан отстаивать свои права в случае нарушений со стороны государственных структур, что является важным элементом правового государства», — рассказал Русяев.

Ранее юрист рассказал, что может грозить Лебедеву после иска Мизулиной. Подробнее — в материале Общественной службы новостей.