Юрист Русяев рассказал, как могут наказать мужа певицы Нюши Игоря Сивова

В последнее время в России наблюдается усиление внимания правоохранительных органов к деятельности блогеров и инфлюенсеров в сфере налогообложения.

Недавнее обращение общественной организации «Зов народа» в Следственный комитет РФ с просьбой проверить деятельность Игоря Сивова, бывшего мужа певицы Нюши, на предмет возможного уклонения от уплаты налогов является ярким примером этой тенденции.

Управляющий партнер компании “Русяев и партнеры”, юрист Илья Русяев в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей рассказал, что основные подозрения в отношении Сивова связаны с предполагаемым использованием схемы дробления бизнеса, аналогичной той, что использовала блогер Елена Блиновская. Такая схема, по мнению юриста, может квалифицироваться как уклонение от уплаты налогов, что является уголовно наказуемым деянием, согласно статье 199 Уголовного кодекса РФ.

«По имеющейся информации, компания Сивова “Тикетлэнд-Поволжье” в 2022 году имела доходы около 83 миллионов рублей при расходах свыше 211 миллионов рублей. При этом налоги за указанный период якобы не выплачивались, что вызывает закономерные вопросы», — пояснил специалист.

Русяев уточнил, что в случае если подозрения подтвердятся, Сивову может грозить уголовная ответственность по ст. 199 УК РФ. Санкции по данной статье весьма серьезны: от крупных штрафов до лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

«Кроме того, нельзя исключать возможность привлечения к ответственности по ст. 171 УК РФ “Незаконное предпринимательство”, если будет установлено, что деятельность осуществлялась без надлежащей регистрации или необходимых лицензий — в частности, это касается организации так называемых “ретритов”», — пояснил юрист.

Расследование подобных дел имеет ряд специфических черт:

1. Необходимость доказательства умысла на уклонение от уплаты налогов. Простые ошибки в бухгалтерии не являются основанием для уголовного преследования.
2. Важность определения точного размера неуплаченных налогов, так как от этого зависит квалификация деяния и тяжесть наказания.
3. Сложность выявления и доказывания схем дробления бизнеса, которые часто маскируются под легальные бизнес-структуры.
4. Необходимость проведения сложных финансово-экономических экспертиз для установления реального движения денежных средств.

В случае возбуждения уголовного дела защита Сивова может строиться на нескольких ключевых аргументах:

1. Отсутствие умысла на уклонение от уплаты налогов. Возможно, имели место ошибки в бухгалтерском учете или неверное толкование налогового законодательства.
2. Оспаривание методики расчета неуплаченных налогов, представленной следствием.
3. Аргументация о том, что бизнес действительно был убыточным, что объясняет отсутствие налоговых выплат.

Специалист уточнил, что возможное дело Игоря Сивова наглядно демонстрирует растущие юридические риски для представителей инфобизнеса в России. Оно, по мнению Русяева, подчеркивает необходимость тщательного соблюдения налогового законодательства и прозрачности финансовых операций для всех участников рынка, независимо от их публичного статуса.