Юрист Русяев рассказал, чем блогеру Лерчек и ее мужу грозит новое уголовное дело

В российском медиапространстве разразился очередной скандал, связанный с известными блогерами Валерией (Лерчек) и Артемом Чекалиными. Недавно стало известно о возбуждении нового уголовного дела в отношении этой пары, что вызвало широкий резонанс в обществе.

В юридических аспектах этой ситуации в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей помог разобраться юрист Илья Русяев. Он рассказал, что может ожидать фигурантов дела.

«Это серьезное обвинение, которое может повлечь за собой значительные правовые последствия»

«Предметом нового расследования стали предполагаемые нарушения валютного законодательства. Согласно предварительной информации, Чекалиным вменяется совершение преступления, предусмотренного статьей 193.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов». Это серьезное обвинение, которое может повлечь за собой значительные правовые последствия», — пояснил он.

Что же грозит Чекалиным в случае, если их вина будет доказана?
Русяев напомнил, что с анкции по части 1 статьи 193.1 УК РФ предусматривают наказание в виде штрафа в размере от 200 до 250 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

«Выбор конкретной меры наказания будет зависеть от многих факторов, включая тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также позицию защиты и обвинения в ходе судебного разбирательства», — уточнил он.

Также юрист отметил, что применение статьи 15.25 КоАП РФ может стать дополнительным юридическим аспектом, усложняющим ситуацию. Он напомнил, что данная статья предусматривает административную ответственность за нарушение валютного законодательства, что потенциально может быть применено параллельно с уголовным преследованием.

«Если будет доказано, что Чекалина осуществляла незаконные валютные операции или переводы через иностранные платежные системы, ей может грозить крупный штраф в размере от 20 до 40% от суммы этих операций», — пояснил он.

Эксперт подчеркнул, что несмотря на то, что сам по себе административный штраф не является основанием для банкротства, его значительный размер в сочетании с другими финансовыми обязательствами может существенно ухудшить финансовое положение блогера. Адвокатам Чекалиной, по его мнению, придется тщательно рассмотреть все аспекты ее финансовой деятельности, чтобы минимизировать риски как уголовного преследования, так и административных санкций.

«Особую остроту ситуации придает тот факт, что это не первое столкновение Чекалиных с законом. Совсем недавно, в марте 2024 года, было прекращено уголовное дело в отношении супругов по обвинению в неуплате налогов и отмывании средств. Тогда Чекалины признали свою вину, раскаялись и полностью возместили причиненный ущерб, выплатив более 500 миллионов рублей. Казалось бы, инцидент был исчерпан, и блогеры могли вздохнуть с облегчением. Однако новое дело ставит под сомнение их способность извлекать уроки из прошлых ошибок», — пояснил Русяев.

Возникает закономерный вопрос: сыграют ли роль прошлые заслуги Чекалиных при рассмотрении нового дела? С одной стороны, факт добровольного возмещения ущерба по предыдущему делу может быть расценен как свидетельство их готовности к сотрудничеству с правоохранительными органами и стремление исправить допущенные нарушения.

Специалист считает, что это потенциально может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство. С другой стороны, повторное совершение преступления, пусть и по другой статье, может быть интерпретировано как признак систематического пренебрежения законом, что, напротив, может сыграть не в пользу обвиняемых.

Также Илья Русяев обратил внимание и на социальный аспект этого дела.

«Чекалины – не просто частные лица, а публичные фигуры с многомиллионной аудиторией. Их деятельность оказывает значительное влияние на общественное мнение, особенно среди молодежи. Поэтому правоохранительные органы могут рассматривать это дело не только как частный случай нарушения закона, но и как возможность продемонстрировать неотвратимость наказания для всех, вне зависимости от статуса и популярности», — заключил специалист.