Федеральные власти отдали введение антиковидных мер на усмотрение региональных чиновников. И местные власти реагируют на ситуацию по мере собственных соображений и смелости. При этом приказы и постановления зачастую публикуются без подписи. Что даёт возмущённым гражданам повод думать, что эти документы незаконны и не имеют юридической силы. На сколько легитимны такие указы и постановления региональных властей, Общественной службе новостей рассказала юрист, доцент Департамента Правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Наталья Оганова.
В соцсетях распространяются сообщения о том, что решения местных властей о новых антиковидных мерах зачастую публикуются без подписей. По мнению авторов рассылок, губернаторы и главные санврачи понимают антизаконность своих решений и поэтому боятся под ними подписываться. А, значит, можно не соблюдать эти приказы и постановления. Однако, это не так, утверждает юрист.
«В век цифровой подписи все эти реквизиты для бумажных писем – подписи, печати – в принципе не имеют значения. Зачастую документы публикуются на официальных порталах без подписей и печатей. Они имеют юридическую силу, у них есть номер, за которым эти акты выходят. Естественно, существует оригинал документа, на котором стоит подпись должностного лица. Как пример: решения судов публикуются без подписи и всех необходимых реквизитов. А оригиналы выдаётся только сторонам процесса. Мы живем в цифровой век и прибираться к такого рода вещам бессмысленно. Тем более, все прекрасно понимают, что решение принимает глава того или иного региона», – пояснила Наталья Оганова.
Специалист отметила, что сегодня каждый имеет выбор: подчинятся ли требованиям или нет. Если гражданин хочет жить в социуме и пользоваться услугами, ему необходимо соблюдать заявленные властями условия.
«Власти ввели ограничения, которые не носят обязательный характер, но делают невозможным доступ к некоторым услугам для тех, кто не принимает условия. Аналогичная ситуация сейчас во всем мире. Исходя из переданных президентом полномочий, региональные власти имеют право определить, кто с их точки зрения безопасен. Если вы решили для себя не делать прививку против COVID-19 и вы не переболели, значит, вы должны быть изолированы от социума. Потому что в первую очередь это грозит вам, как незащищенному человеку. При этом вы соблюдаете все ценности, которые для себя определили важными. То есть каждый отвечает за свой выбор лично», – подчеркнула специалист.
Ранее юрист рассказала, какие санкции ожидают непривитых пенсионеров.
Бывший нападающий сборной России Сергей Кирьяков высказался по поводу организации чемпионата мира по футболу 2026 года, который примут три страны. В интервью, опубликованном РИА Новости, он заявил, что Соединенные Штаты…
Президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу Fox News заявил, что при его руководстве во Вьетнамской войне победа была бы одержана за три или четыре месяца. Об этом в четверг,…
Математик Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре и отказавшийся от премии в миллион долларов, встретил свое 60-летие в привычной для себя обстановке. Ученый по-прежнему ведет затворнический образ жизни в петербургском районе…
11 июня Банк России опубликовал официальные курсы иностранных валют, которые вступают в силу 12 июня и будут действовать до 15 июня 2026 года включительно. Регулятор скорректировал котировки доллара США, евро…
Высокопоставленные представители служб национальной безопасности Объединённых Арабских Эмиратов и Ирана встретились лицом к лицу впервые после того, как США и Израиль начали боевые действия против Тегерана. Об этом сообщают осведомлённые…
В Париже задержали сотрудника Национального музея естественной истории после инцидента с посетительницей. По данным Le Parisien, 24-летний охранник, находившийся в одном из выставочных залов, попытался сделать снимок под юбкой женщины.…