Федеральные власти отдали введение антиковидных мер на усмотрение региональных чиновников. И местные власти реагируют на ситуацию по мере собственных соображений и смелости. При этом приказы и постановления зачастую публикуются без подписи. Что даёт возмущённым гражданам повод думать, что эти документы незаконны и не имеют юридической силы. На сколько легитимны такие указы и постановления региональных властей, Общественной службе новостей рассказала юрист, доцент Департамента Правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Наталья Оганова.
В соцсетях распространяются сообщения о том, что решения местных властей о новых антиковидных мерах зачастую публикуются без подписей. По мнению авторов рассылок, губернаторы и главные санврачи понимают антизаконность своих решений и поэтому боятся под ними подписываться. А, значит, можно не соблюдать эти приказы и постановления. Однако, это не так, утверждает юрист.
«В век цифровой подписи все эти реквизиты для бумажных писем – подписи, печати – в принципе не имеют значения. Зачастую документы публикуются на официальных порталах без подписей и печатей. Они имеют юридическую силу, у них есть номер, за которым эти акты выходят. Естественно, существует оригинал документа, на котором стоит подпись должностного лица. Как пример: решения судов публикуются без подписи и всех необходимых реквизитов. А оригиналы выдаётся только сторонам процесса. Мы живем в цифровой век и прибираться к такого рода вещам бессмысленно. Тем более, все прекрасно понимают, что решение принимает глава того или иного региона», – пояснила Наталья Оганова.
Специалист отметила, что сегодня каждый имеет выбор: подчинятся ли требованиям или нет. Если гражданин хочет жить в социуме и пользоваться услугами, ему необходимо соблюдать заявленные властями условия.
«Власти ввели ограничения, которые не носят обязательный характер, но делают невозможным доступ к некоторым услугам для тех, кто не принимает условия. Аналогичная ситуация сейчас во всем мире. Исходя из переданных президентом полномочий, региональные власти имеют право определить, кто с их точки зрения безопасен. Если вы решили для себя не делать прививку против COVID-19 и вы не переболели, значит, вы должны быть изолированы от социума. Потому что в первую очередь это грозит вам, как незащищенному человеку. При этом вы соблюдаете все ценности, которые для себя определили важными. То есть каждый отвечает за свой выбор лично», – подчеркнула специалист.
Ранее юрист рассказала, какие санкции ожидают непривитых пенсионеров.
Россияне начали получать уведомления от Госуслуг о создании домовых чатов в мессенджере Max. В сообщении указывается точный адрес дома, а также объясняются преимущества такого чата. Об этом сообщает РИА Новости.…
Британское издание Financial Times (FT) включило главного редактора международной медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргариту Симоньян в перечень самых влиятельных личностей 2025 года. Соответствующий рейтинг опубликован на сайте издания.…
Беженец из села Новопавловка (ДНР) Роман Бойко рассказал, как к нему приходил наемник из Румынии и спрашивал, почему они не покинули населенный пункт. «Я понял, что это наемник. Форма такая,…
Скорее всего, Москва не сможет вернуть свои средства, хранившиеся в Европе, поскольку Европейский союз (ЕС) уже израсходовал замороженные российские активы. В этом уверен политолог, американист Дмитрий Дробницкий. Его цитирует «Газета.Ru».…
Юрист, подполковник внутренней службы в отставке Елена Браун сообщила, что с 1 января 2026 года в России появятся более 60 новых дорожных знаков и табличек. В беседе с РИА Новости…
Партизаны в подконтрольной ВСУ части Запорожской области фиксируют жителей, которые поддерживают украинских военных, чтобы потом передать эту информацию российским силовикам. Об этом рассказали в пророссийском подполье, сообщив ТАСС. По словам…