Юрист объяснил, почему каршеринг не избежит ответственности за шприц в машине

В Москве ребенок укололся о шприц с неизвестным содержимым. Это случилось в салоне автомобиля каршеринговой компании BelkaCar. Девочка дошкольного возраста выходила из машины и почувствовала боль в ноге.

Оказалось, что в сиденье авто был воткнут шприц с желтоватой жидкостью, его уже отправили на экспертизу. Ребенка доставили в больницу и взяли анализы на ВИЧ и другие опасные инфекции.

В компании BelkaCar ситуацию отказались комментировать до выяснения обстоятельств. По эпизоду работают правоохранительные органы.

Как считает заслуженный юрист РФ Иван Соловьев, вне зависимости от результатов медицинской экспертизы случившееся может стать толчком для обсуждения и правового урегулирования аспектов деятельности каршеринговых компаний, сопряженных с рисками для здоровья и жизни клиентов. Об этом он рассказал Общественной службе новостей.

По словам эксперта, наказание для человека, который оставил в автомобиле шприц, зависит от тяжести последствий.

«Есть уголовная ответственность за заражение различными заболеваниями».

«Есть уголовная ответственность за заражение различными заболеваниями, и никто ее пока у нас не отменял. Здесь надо будет установить вообще, что это за человек, кто действительно забыл шприц. В этом, в общем-то, и есть вся сложность», — указал он.

Речь идет в том числе о статье 123 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией», согласно которой заражение несовершеннолетнего наказывается лишением свободы на срок до 8 лет.

«Если человек заразился болезнью, […] это состав уголовного преступления».

«Это прямое нанесение вреда здоровью. Тут не важно, чем это нанесено: ножом, кулаком, кувалдой, шприцом. Здесь самое важное — это последствия, к которым приводят те или иные действия. И если человек заразился болезнью, наступили последствия, то, конечно, это состав уголовного преступления», — сказал Соловьев.

Кроме того, семья пострадавшего ребенка в порядке гражданского судопроизводства может взыскать компенсацию морального вреда, причем как с оставившего шприц в машине человека, так и с каршеринговой компании. В таком случае компания-арендодатель понесет гражданско-правовую ответственность и должна будет компенсировать пострадавшим моральный ущерб, например, оплатив лечение девочки.

При этом юрист отметил, что арендодатель должен предоставлять своим клиентам безопасные автомобили.

«Нигде не написано, что человек берет на себя ответственность за все, что с ним происходит в арендованном автомобиле».

«Нигде не написано, что человек берет на себя ответственность за все, что с ним происходит в арендованном автомобиле. Если в арендованной машине есть опасные для жизни предметы, то компании каким-то образом надо будет это урегулировать. И, может быть, начнется эра правовой, юридической оценки, — указал юрист. — Действительно, а что будет, если здоровью человека наносится вред при аренде автомобиля не по его вине? Серьезный вопрос, на самом деле».

Одним из вариантов разрешения этого вопроса может быть страховка от возможного вреда здоровью, считает Соловьев.

«Чья это вина, если человек, ничего не подозревая, садится в машину, а там торчит шприц?».

«Я здесь заранее предвижу позицию юристов каршеринговой компании: “Мы вообще здесь не при чем, человек арендовал машину и мы не знаем, что там было, у нас нет обязанности проверять каждый раз в салон”. Но на самом деле — а что значит нет обязанности? А чья это вина, если человек, ничего не подозревая, садится в машину, а там торчит шприц? — Вопрошает он. — Значит, нужно каким-то образом прописывать регрессные иски к компании, к тем людям, которые шприцы оставляют. Это, скорее всего, будет неким таким триггером к тому, чтобы менять какие-то правовые документы или их подправлять. Потому что проблема обозначена».

Ранее ОСН сообщала, что юрист Иван Соловьев заявил, что виновные во взрыве в Сергиевом Посаде получат до 7 лет тюрьмы.