Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству поддержал принятие законопроекта, ужесточающего санкцию за уничтожение или повреждение чужого имущества по причине ненависти или вражды.
Предлагается увеличить максимальный срок лишения свободы с нынешних 2 до 5 лет.
Юрист, руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский объяснил, почему считает эту меру избыточной.
«Поссорились, допустим, два человека, один со злости хватает телефон оппонента и швыряет его в стену»
«Обычно ст. 167 УК РФ применяется тогда, когда бытовая ссора выходит за пределы дозволенного и действия одного из участников получает уголовно-правовую квалификацию. Вот как это происходит: поссорились, допустим, два человека, один со злости хватает телефон оппонента и швыряет его в стену. Или бросает хрустальную вазу на пол. Или рвет рубаху на груди противника», — привел примеры он.
По мнению Хаминского, даже при сегодняшнем состоянии законодательства подобные действия умелые адвокаты могут представить как уголовно наказуемые деяния.
«Достаточно соблюсти основной квалифицирующий признак — значительность ущерба. А он сегодня совсем не велик — нижняя граница составляет всего 5 тысяч рублей. Если обратиться к ныне применяемой санкции, то можно отметить вариативность наказания. Минимальное — штраф до 40 тысяч рублей. Затем идут обязательные до 360 часов либо исправительные до 1 года работы. Далее следуют принудительные работы до 2 лет и арест до 3 месяцев. Венчает наказание лишение свободы сроком до 2 лет», — объяснил специалист.
Александр Хаминский напомнил, что суд избирает конкретную меру, исходя из характера совершенного преступления, а также наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств.
«Согласно ст. 63 УК РФ, вражда и ненависть как раз относятся к отягчающим обстоятельствам и позволяют вместо штрафа назначить реальный срок», — уточнил он.
По мнению эксперта, для мелких «бытовых» проступков видов наказания вполне достаточно.
«Другое дело, если потерпевшему причинены тяжкие последствия, то в дело вступает уже ч. 2 указанной статьи, и тогда виновному может грозить наказание в виде лишения свободы как раз сроком до 5 лет», — уточнил он.
По мнению эксперта, строгость наказания должна в первую очередь зависеть от степени причиненного вреда и во вторую — от мотивов лица, совершающего преступления. Иначе закон к бытовым преступлениям может оказаться более строгим, чем к более тяжким по своему смыслу и общественной опасности.
Постпред РФ в ООН Василий Небензя заявил о том, что Москва знает о планах Киева атаковать российскую территорию из Прибалтики. Об этом во вторник, 19 мая, сообщает РИА Новости. Он…
Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что администрация Белого дома не рассматривает возможность передачи обогащенного урана из Ирана в Россию. Этот сценарий, по его словам, не входит в текущий план…
Академик РАН Роберт Нигматулин в интервью RTVI назвал несколько ключевых причин распада Советского Союза. Среди них он выделил экономический фактор, жесткую цензуру и жестокость политического режима. Ученый подчеркнул, что эти…
Администрация Дмитровского округа опровергла информацию об угрозе жилым домам от пожара на территории складского комплекса в подмосковном селе Белый Раст. Об этом во вторник, 19 мая, сообщает РИА Новости. Поскольку…
Пресненский районный суд Москвы отправил под административный арест блогера Марка Булаха, который устроил необычную акцию, перекрыв движение на Патриарших прудах. Об этом рассказали в пресс-службе столичных судов. Как установил суд,…
Официальный визит президента России Владимира Путина в Китай, состоявшийся спустя всего четыре дня после отъезда Дональда Трампа, свидетельствует о прочности отношений между Москвой и Пекином, пишет газета The Guardian. Издание отмечает, что регулярность…