Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству поддержал принятие законопроекта, ужесточающего санкцию за уничтожение или повреждение чужого имущества по причине ненависти или вражды.
Предлагается увеличить максимальный срок лишения свободы с нынешних 2 до 5 лет.
Юрист, руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский объяснил, почему считает эту меру избыточной.
«Поссорились, допустим, два человека, один со злости хватает телефон оппонента и швыряет его в стену»
«Обычно ст. 167 УК РФ применяется тогда, когда бытовая ссора выходит за пределы дозволенного и действия одного из участников получает уголовно-правовую квалификацию. Вот как это происходит: поссорились, допустим, два человека, один со злости хватает телефон оппонента и швыряет его в стену. Или бросает хрустальную вазу на пол. Или рвет рубаху на груди противника», — привел примеры он.
По мнению Хаминского, даже при сегодняшнем состоянии законодательства подобные действия умелые адвокаты могут представить как уголовно наказуемые деяния.
«Достаточно соблюсти основной квалифицирующий признак — значительность ущерба. А он сегодня совсем не велик — нижняя граница составляет всего 5 тысяч рублей. Если обратиться к ныне применяемой санкции, то можно отметить вариативность наказания. Минимальное — штраф до 40 тысяч рублей. Затем идут обязательные до 360 часов либо исправительные до 1 года работы. Далее следуют принудительные работы до 2 лет и арест до 3 месяцев. Венчает наказание лишение свободы сроком до 2 лет», — объяснил специалист.
Александр Хаминский напомнил, что суд избирает конкретную меру, исходя из характера совершенного преступления, а также наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств.
«Согласно ст. 63 УК РФ, вражда и ненависть как раз относятся к отягчающим обстоятельствам и позволяют вместо штрафа назначить реальный срок», — уточнил он.
По мнению эксперта, для мелких «бытовых» проступков видов наказания вполне достаточно.
«Другое дело, если потерпевшему причинены тяжкие последствия, то в дело вступает уже ч. 2 указанной статьи, и тогда виновному может грозить наказание в виде лишения свободы как раз сроком до 5 лет», — уточнил он.
По мнению эксперта, строгость наказания должна в первую очередь зависеть от степени причиненного вреда и во вторую — от мотивов лица, совершающего преступления. Иначе закон к бытовым преступлениям может оказаться более строгим, чем к более тяжким по своему смыслу и общественной опасности.
Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин в комментарии для ИС «Вести» заявил, что размер заработной платы не должен выступать единственным критерием для отнесения иностранных специалистов к категории высококвалифицированных.…
Посол Швеции в Российской Федерации Кристина Юханнессон прибыла в Министерство иностранных дел России. Об этом в понедельник, 6 июля, сообщает ТАСС. Шведского дипломата вызвали в связи с атакой, совершенной на…
Министерство обороны Российской Федерации заявило, что киевский режим предпринял попытку массированной атаки на российскую территорию в ночь на 6 июля. Атака, по данным ведомства, была осуществлена с применением 625 ударных…
Политолог-американист Константин Блохин заявил, что Соединенные Штаты выступают против наступательных действий украинской армии. Об этом пишет «Газета.Ru». Блохин указал, что Вашингтон стремится сохранить киевский режим в условиях острого дефицита ресурсов…
Системы противовоздушной обороны, размещённые в украинской столице, вновь продемонстрировали низкую эффективность. Выпущенные ими ракеты не поражали намеченные цели, а попадали в жилые здания, провоцируя масштабные пожары. В социальных сетях распространилось…
Представитель Кремля Дмитрий Песков охарактеризовал проведение ракетных испытаний Китайской Народной Республикой как реализацию суверенного права государства. Такое заявление прозвучало в ответ на вопросы журналистов. Песков подчеркнул, что Москва рассматривает действия…